Постанова № 104603331, 02.06.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/802/22

Провадження № 3/935/637/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента Поліського національного університету м.Житомир, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким в останнього 25.04.2022 близько 10.00 год. у м.Коростишеві по вул.Героїв Небесної Сотні,43 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/3293-НЗПРАП від 28.04.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,676 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд останнього за його відсутності, свою вину визнає у повному обсязі, а крім того до матеріалів протоколу долучено письмову заяву ОСОБА_1 від 30.04.2022 аналогічного змісту.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2022;

- витяг з ЄРДР;

- рапорт ДОП ВП №2 Житомирського РУП Сингаєвського Ю. від 25.04.2022;

- протокол огляду місця події від 25.04.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2022, в яких свою вину визнає;

- заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу паперового згортку з канабісом;

- постанову про визнання предметів речовими доказами;

- висновок експерта №СЕ-19/106-22/3293-НЗПРАП від 28.04.2022;

- постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2022,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 25.04.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, вилучений у ОСОБА_1 25.04.2022, який повернуто за висновком експерта ініціаторові проведення судової експертизи - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова