Ухвала суду № 104602998, 03.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2022 року Справа № 925/228/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника фізичної особи - підприємця Христофорова Івана

Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс

Продакшн Імпекс, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської

області

про стягнення 4 778 679 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Христофоров Іван Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про стягнення з відповідача 4 778 679 грн. 25 коп., а саме: 3 156 013 грн. 00 коп. основного боргу, 1 578 006 грн. 50 коп. штрафу, 41 028 грн. 17 коп. пені та 3 631 грн. 58 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/11-21 від 22 листопада 2021 року.

Позивач також просить суд у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України здійснювати нарахування 3% річних та пені на суму 3 156 013 грн. 00 коп. з 22 лютого 2022 року до моменту виконання рішення суду за формулами вказаними позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 червня 2022 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 30 червня 2022 року. Зобов`язано позивача надати суду до наступного судового засідання оригінали доданих до позову копій письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

03 червня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 30 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про участь у справі №925/228/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/228/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 30 червня 2022 року для представника фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича адвоката Лященко Аліни Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович