Ухвала суду № 104602794, 30.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/396/21

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,

позивача 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

позивача 3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,

позивача 4: ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: Круть Є.Ю. представник;

експерт: Кудлатий О.М.

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 у справі № 914/396/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи відповідає дійсній (ринковій) вартості вартість одної простої іменної акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» станом на 27.08.2017 року ринковій вартості, яка визначена у Звіті про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної ПАТ «ДТЕК Західенерго», складеному консалтинговою фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - аналітик»? Якщо не відповідає, надати відповідь на наступне питання: Яка дійсна (ринкова) ринкова вартість однієї простої іменної акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» станом на 27.08.2017 року? Мета оцінки: визначення дійсної (ринкової) вартості однієї простої іменної акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» з метою реалізації власником домінуючого контрольного пакета акцій товариства права на придбання акцій у всіх власників акцій товариства в порядку т. 65-2, 65-3 Закону «Про акціонерні товариства».

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 судом, згідно супровідного листа від 21.12.2021 №914/396/21/4/21 надіслано матеріали справи №914/396/21 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Чотирнадцятого квітня 2022 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.04.2022 №1140/11/вих.-22/ЛЕП про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 914/396/21

Ухвалою суду від 15.04.2022 провадження у справі поновлено та зобов`язано відповідача надати витребовувані судом документи.

Канцелярією суду 17.05.2022 зареєстровано клопотання відповідача (Вх. 10354/22) в якому він просив судового експерта уточнити які саме документи необхідні для провадення експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2022 для належного встановлення обставин справи, суд призначив судове засідання з розгляду клопотання експерта, викликав в судове засідання судового експерта Остапа Кудлатого та зобов`язав позивача надати оригінали всіх документів які витребовувались експертом для проведення експертизи; судове засідання призначено на 30.05.2022.

В судове засідання 30.05.2022 з`явився судовий експерт Остап Кудлатий, надав пояснення щодо свого клопотання.

В судове засідання 30.05.2022 з`явився відповідач, надав суду для огляду оригінали документів які містяться в матеріалах справи та необхідні експерту для проведення експертизи.

На електрону адресу 30.05.2022 від представника позивачів -1, -2, -3, -4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, та вказує на те, що згідно п. 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

З огляду на те, що закінчується строк для надання додаткових матеріалів, суд не має можливості відкладати розгляд справи на більш пізніший термін.

Щодо клопотання експерта про надання оригіналів документів.

Згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Таким чинним законодавством не передбачено заборони на проведення експертизи по копіях документів, при цьому має вказуватись, що експертом оцінюється не оригінал, а копія документу.

Отже, суд доручає експерту провести відповідну експертизу по копіях документів необхідних для проведення такої.

Відповідно до частин 1 3 статті 103 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, та те, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку, що провадження у справі до закінчення проведення повторної судової експертизи, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до Звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної акції ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 19.09.2017 та засвідчені копії балансу товариства станом на 31.08.2017 у строк впродовж 5 календарних днів, після оголошення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 91, 99, 102, 103, 107, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Матеріали справи № 914/396/21 повернути до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 у даній справі.

3.Експертизу проводити з наданих експерту належним чином завірених копій документів.

4. Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго надати суду впродовж 5 календарних днів з дня прийняття даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, що додані до Звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної акції ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 19.09.2017 та засвідчені копії балансу товариства станом на 31.08.2017 .

5. Провадження у справі № 914/396/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Синчук М.М.