Ухвала суду № 104602481, 03.06.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

03.06.2022р. справа № 905/478/22

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 167929,67 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» стягнення 167929,67грн, у тому числі пені в сумі 54127,96 грн; 3% річних у сумі 28908,00грн, витрат від інфдяції в сумі 84893,71грн, що нараховані на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №КДРМ3/164-19 від 26.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлену продукцію, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

31.05.2022 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій повідомив, що копія позовної заяви направлялась на останнім на електронну пошту представника відповідача Власенко Ігоря, що діяв від імені підприємства при розгляді справи №905/389/21. В якості доказів до вказаної заяви додано докази направлення листів з описом вкладення.

01.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкликання позовної заяви у справі №905/478/22, оскільки вона надіслана помилково, повторно.

02.06.2022 позивач надіслав до суду докази на підтвердження повноважень представника підприємства Волтер О.В., а саме, виписку з Положення про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», яке затверджено протоколом загальних зборів № 6 від 05.03.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зокрема, з наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд розцінює подану представником позивача заяву як заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» суд зазначає, що вона не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, зокрема, згідно Положення про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до повноважень заступника директора Волтера Олега Веніаміновича, як члена виконавчого органу Товариства, відносяться: без довіреності представляти Товариство у всіх підприємствах, банках, державних і недержавних установах (у т.ч. нотаріальних, адміністративних та інших); без довіреності представляти Товариство в судах з усіма правами, наданими юридичній особі як стороні у справі. Підписувати і подавати всі процесуальні документи, у тому числі, позови і скарги.

Як наслідок, вказана заява приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

В умовах воєнного стану у державі має місце обмеження доступу до приміщення суду згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022, встановлено дистанційний режим роботи суду, тому матеріали позовної заяви будуть направлені поштою на адресу позивача після відновлення такої можливості.

На даний час суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 167929,67 грн - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua, після відновлення доступу до зазначеного ресурсу.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя А.М. Устимова