Справа № 2-1176 за 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Соколовській Т.В.
представника ОСОБА_1
прокурора Домінової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що до прокуратури Запорізького району надійшло звернення служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1994 р.н.
За вказаним повідомленням прокуратурою Запорізького району проведено перевірку, в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в с. Новоолександрівка. Її малолітня донька, ОСОБА_2, до шостого класу навчалась в Новоолександрівській загальноосвітній школі та зарекомендувала себе як дитина, схильна до правопорушень, крадіжок, бродяжого способу життя, у звязку з чим перебувала на внутрішньо шкільному обліку.
В 2007 р. мати влаштувала дитину до загальноосвітньої школи-інтернату № 4 в м. Запоріжжі. Неодноразово дитина залишалась в навчальному закладі на вихідні дні, оскільки мати не бажала забирати її додому. Викладені обставини стали причиною того, що дитина розпочала бродяжий спосіб життя.
Так, 11.05.2008 р. малолітня ОСОБА_2 пішла з дому, після чого мати звернулась до міліції з приводу повернення дитини додому.
Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_3 про нормалізацію ставлення до виховання дитини. Але позитивних результатів профілактичні заходи не мали.
З серпня 2009 р. дитина перебуває в Запорізькому обласному притулку для дітей, куди була доставлена співробітниками міліції за бродяжництво. Мати дитину не відвідує не цікавиться станом її здоровя, матеріально не забезпечує, повністю поклавши її виховання та утримання на державу.
Місце проживання батька дитини не відоме, спільно з ОСОБА_3 він не мешкає тривалий час, участі у вихованні доньки не бере.
Отже, за наслідками проведення перевірки встановлено принаймні одна підстава для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її малолітньої доньки а саме ухилення від виконання батьківських обовязків.
Крім того, прокуратурою району отриманий позитивний висновок служби у справах дітей Запорізької районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_3 в звязку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач прокурор Запорізького району свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, в звязку з чим, суд вважає неявку відповідачки не поважною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю за наявними документами з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник третьої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 13.09.1994 року Новоолександрівської сільською радою Запорізького району Запорізької батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до характеристики № 01-24/55, видано Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 постійно зареєстрована на території Новоолександрівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, але з січня місяця 2009 року на території сільської ради не проживає, її місцезнаходження не відоме.
Відповідно до довідки № 68 від 24.03.2010 року, наданої завідуючою Запорізького обласного притулку для дітей на запит начальника служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації у притулку на повному забезпеченні перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її мати жодного разу не відвідала доньку, не цікавиться її умовами проживання, фізичним та інтелектуальним розвитком.
Відповідно до довідки Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 38/7360 від 31.08.2009 року співробітниками відділку відносно ОСОБА_3 складався адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками, або особами що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей (№ протоколу ЗП 000817 від 31.08.2009 року), який розглядався Оріхівським районним судом.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації № 22/587 від 21.04.2010 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки.
Окрім того, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-1942 від 26.05.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного Закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати і батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2,3 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 180 СК України, ст.ст. 55, 58, 63 ЦК України, ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства”, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати під опіку держави неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи з 26.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Комунального закладу „Запорізький обласний притулок для дітей”, ОКПО 25763532, р/р 35427002000938, МФО 813015 УДК в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 10460234, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1176. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: