Ухвала суду № 104601109, 02.03.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/503/22 Провадження № 2/724/271/22

У Х В А Л А

02 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача Бовгиря Олександра Петровича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.06.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та разом з ним клопотання про поновлення строку на подання відзиву. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що у зв`язку з введення воєнного стану на території України та збройної агресії Російської Федерації проти України, а тому ТОВ «Вердикт Капітал» було прийнято рішення про тимчасове припинення своєї діяльності, а співробітники товариства змушені були евакуюватися у більш безпечні регіони України, а тому подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не було можливим.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд визнати причини пропуску пропущення строків для подання відзиву поважними та поновити строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу на зареєстровану адресу місця знаходження направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду. Поштове відправлення, конверт з вкладенням з відміткою "судова повістка" було повернуто до суду з довідкою про причини повернення досилання: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан на 30 днів в подальшому його було продовжено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Бовгиря Олександра Петровича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ