Ухвала суду № 104600984, 03.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/417/21

Номер провадження №1-в/708/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника органу пробації Ліли В.І.,

прокурора Курила Р.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зам`ятниця Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Чигиринським районним судом Черкаської області 24.05.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації. Наразі наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації Ліла В.І. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Курило Р.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався, визначений йому вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зам`ятниця Чигиринського району Черкаської області, від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Попельнюх