Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2500/22
н/п 2/953/2467/22
УХВАЛА
(про відкриття провадження у цивільній справі)
"03" червня 2022 р. м. Харків
Суддя Київського районногосуду м.Харкова Зуб Г.А.,розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Золоті Ворота» Новікова Віктора Володимировича (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Леніна, 36), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, оф. 2), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про захист прав споживачів та розірвання договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати договір №389 про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) укладений між позивачем та АКБ «Золоті Волота» 17.07.2008; та розірвати договір №18 від 10.02.2014 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) укладений між позивачем та АКБ «Золоті Волота».
Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на положення частини 4 статті 274ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Золоті Ворота» Новікова Віктора Володимировича (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Леніна, 36), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, оф. 2), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про захист прав споживачів та розірвання договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії, та відкрити провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судовезасідання на 10годину 00 хвилин12липня 2022року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасникисправи можутьотримати інформаціющодо справи,що розглядаєтьсяв мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 104600854, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/2500/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: