Постанова № 104600183, 15.02.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Справа № 370/1613/21

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор Вітвіцький Р.

захисник Криворучко Л.С.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Криворучко Лариса Сергіївна подала клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Клопотання мотивувоване тим, що на момент складення та подання до суду обвинувального акту закінчилися строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання захисник послалася на те, що при обчислення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід врахувати вимоги ч.5 ст.219 КПК України та включити у строк досудового розслідування строк із дня винесення постанови слідчого про зупинення кримінального провадження від 24.12.2020 року до дня його відновлення згідно постанови слідчого від 20.01.2021 року, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року, ЄУН №757/17641/21-к, вищевказану постанову про зупинення кримінального провадження було скасовано.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року у встановленому законом порядку набрала законної сили.

З огляду на зазначене, захисник вважає, що строк досудового розслідування закінчився 13.01.2021 року, а тому усі подальші процесуальні дії, у тому числі звернення до суду з обвинувальним актом, стороною обвинувачення здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор Вітвіцький Р. проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши про те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України 13.10.2020 року, і з цієї дати обчислюються строки досудового розслідування у кримінальному провадженні. Двомісячний строк досудового розслідування спливав 13.12.2020 року. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжувався до шести місяців до 08.05.2021 року. При цьому досудове розслідування зупинялось та відновлювалось. Відповідно зупинення досудового розслідування обчислено 28 днями, 5 днями, 7 днями з моменту зупинення до відновлення. Усього строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 40 днів. Ухвалою слідчого судді від 13.04.2021 року у резолютивній частині зазначено про задоволення скарги адвоката Криворучко Л.С. в інтересах ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого від 24.12.2020 року про зупинення досудового розслідування. При цьому зазначеною ухвалою не зобов`язано слідчого, прокурора щодо вчинення чи не вчинення дій, в тому числі щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, не є тяжким чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, злочин, про який йдеться в обвинувальному акті, не входять до злочинів щодо яких п.10 ч.1 ст.284 КПК України містить виключення.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування має бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (ч.4 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (абзац другий ч.5 ст.294 КПК України).

Встановлено, що 13.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Постановою прокурора від 04.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.01.2021 року.

Досудове розслідування зупинялось декілька разів.

Постановою слідчого від 24.12.2020 року досудове розслідування було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України і постановою слідчого від 20.01.2021 року відновлено.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року, №757/17641/21-к вищевказану постанову слідчого від 24.12.2020 року про зупинення досудового розслідування скасовано.

За змістом ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені ст.219 КПК України.

Постановою слідчого від 21.01.2021року досудове розслідування було зупинено і постановою слідчого від 25.01.2021 року відновлено.

Постановою слідчого від 02.02.2021 року досудове розслідування було зупенено і постановою слідчого від 08.02.2021 року відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2021 року строки досудового розслідування було продовжено до 08.05.2021 року.

Таким чином, процесуальний строк досудового розслідування закінчився 13.01.2021 року і усі наступні процесуальні дії у кримінальному провадженні були здійснені поза межами строку досудового розслідування.

Суд не оцінює посилання сторони захисту та сторони обвинувачення на обставини встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та щодо надсилання повідомлень про завершення досудового розслідування, вручення обвинувального акту, оскільки дані дії відбувалися поза строками досудового розслідування.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених ст.291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст.219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

09.07.2021 року судом отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №42020000000001487 від 11.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Керуючись вимогами ст.219, 284, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання адвоката Криворучко Л.С.

Закрити кримінальне провадження №42020000000001487 від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування.

Зобов`язати внести відповідно відомості про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжити заходів щодо внесення змін до відповідних обліків Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України.

Повернути заставу сплачену у державний бюджет щодо ОСОБА_1 для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 43 000.00 гривень заставодавцю ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Резолютивна частина ухвали складена 15.02.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2022 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя