Ухвала суду № 104599660, 03.06.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/919/21

Провадження № 1-кп/588/20/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, судове засідання у якому було відкладено на 13 год. 30 хв. 08червня2022року.

До суду 02 червня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про проведення судового засідання 08червня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогоюсистеми відеоконференцзв`язку"EasyCon", яке мотивовано запровадженням військового стану, постійними повітряними тривогами, скрутною ситуацією з пальним для заправки власного автомобіля.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX було затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ураховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Молібог Юлія Миколаївна здійснює свою професійну діяльність у м.Суми, територіальну віддаленість від Тростянецького районного суду Сумської області, встановлення карантину, введення воєнного стану в Україні, а томуз метоюоперативного ташвидкого розглядукримінального провадженнясуд вважаєдоцільним проведеннядистанційного судовогопровадження врежимі відеоконференції допомогою власних технічних засобів захисника у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 08 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за №12020200270000292, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів адвоката Молібог Юлії Миколаївни.

Копію постанови надіслати адвокату Молібог ЮліїМиколаївні та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко