Ухвала суду № 104599567, 03.06.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/666/21

Провадження 1-кп/574/29/2022

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Сусліна Володимира Трохимовича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №12021200450000561 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 10 год. 30 хв. 09.06.2022 року.

03.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Сусліна В.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки вони не мають змоги з`явитись до Буринського районного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого та його представника в судовому засіданні, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Сусліна Володимира Трохимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілим ОСОБА_1 та його представником адвокатом Сусліним Володимиром Трохимовичем, для проведення судового засідання у справі №574/666/21 в режимі відеоконференції 09 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ч. ч. 4, 5ст.336КПКУкраїни (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію даної ухвали направити на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання, а представнику потерпілого Сусліну В.Т. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук