Ухвала суду № 104599029, 02.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1408/22

Провадження № 2/307/312/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, що знаходиться за адресою: 03150 м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, інтереси якого представляє Гичка Богдан Іванович до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АТ «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 90500, м.Тячів, вул.Лазівська, 2, про зняття арештів із заставленого майна,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє Гичка Богдан Іванович, звернулися з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «ОТП Банк», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про зняття арештів із заставленого майна.

Судом, 09 травня 2022 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, яка надійшла на адресу суду 2.06.2022 року ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, яка надійшла на адресу суду 2.06.2022 року ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір слід підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє Гичка Богдан Іванович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «ОТП Банк», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ ДВС у Тячівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про зняття арештів із заставленого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначитина 10год.30хв.29.06.2022 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни вмережіІнтернет,заякоюучасники справиможутьотриматиінформацію щодосправи,щорозглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник