Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4394/21
Провадження 2-а/216/15/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю
секретаря судового засідання Клименко О.В.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: начальник Східного офісу Держаудитслужби Васильєв Олександр Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.06.2021 року № 04/0025/2021 пн., -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: начальник Східного офісу Держаудитслужби Васильєв Олександр Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.06.2021 року № 04/0025/2021 пн.
До суду надійшло клопотання начальника Східного офісу Держаудитслужби Васильєва Олександра Володимировича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.
31.05.2022 року судом було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи той факт, що раніше судом вже було задоволено клопотання та винесено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне в подальшому також проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: начальник Східного офісу Держаудитслужби Васильєв Олександр Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.06.2021 року № 04/0025/2021 пн, призначене на 28.10. 2022 року на 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна 29, E-mail inbox@kr.dp.court.gov.ua ), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 червня 2022 року о 10 год. 15 хвилин в режимі відео конференції за участю представника відповідача по справі.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна 29, E-mail inbox@kr.dp.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: М.В. БУТЕНКО
Судове рішення № 104598602, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4394/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: