Ухвала суду № 104598582, 02.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4212/19

Провадження 2/216/248/22

УХВАЛА

про залучення співвідповідача по справі

02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міській районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачКПТМ "Криворіжтепломережа"звернувся досуду зпозовною заявою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В судовому засіданні, 02.06.2022, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотанняпро залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 . Свою заяву представник позивача обґрунтовує наступним: згідно до Свідоцтва № Ц-297 про право власності на житло від 18.03.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за законом 19.12.2013 р. ОСОБА_3 належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3ст.3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участіу справіспіввідповідача ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" Цвіркун А.А. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 216/4212/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості запостачання тепловоїенергії у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 27.10.2022 року об 11:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО