Ухвала суду № 104598011, 02.06.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1385/22

Провадження № 1-в/210/239/22

"02" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксації.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 81 КК Українидо осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, по даній справізасуджений: 18.07.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 121 ч. 2; 125 ч. 1 (1 рік виправних робіт), 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.07.2015 року по 18.07.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року вирок від 18.07.2016 року змінено. Вважати засудженим за ст. ст. 121 ч.2, 125 ч.1 (200 год. громадських робіт); 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.07.2015 року по 15.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 10.07.2015 року, кінець строку: 04.03.2024 року.

Станом на 04.11.2020 року відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2015 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та. заохочень не мав.

З 09.01.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 (сім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 (два) рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні локалізації, порушені форми одягу, порушені, розпорядку дня, вживанні спиртних напоїв.

На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно. дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази.

Працевлаштований на об`єкті «Господарська обслуга» різноробочим. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та при. ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими, користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 21.04.2022 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2ст. 50 КК Українивстановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 1 рік 9 місяців 2 дні.

На підставі викладеного, та керуючисьст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміш В. на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуваєпокарання вДержавній установі«Криворізька виправнаколонія (№80)» за вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 18.07.2016 року, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом семидіб здня їїпроголошення черезДзержинський районнийсуд м.Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко