Ухвала суду № 104597962, 31.05.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1417/21

Провадження № 2-п/210/4/22

У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Яблочної А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.05.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду з вказаною заявою, де просила заочне рішення від 05.05.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії скасувати та призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судові засідання, призначені на 01 лютого 2022 року, 15 березня 2022 року, 20 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року заявниця не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. При цьому, у своїх заявах про перенесення розгляду справи на минулі дати ОСОБА_1 зазначала, що заперечує проти розгляду справи у її відсутність, вказала контактний номер телефону.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК Українизалишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.223,257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення від05.05.2021року уцивільній справіза позовомКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районнийсуд м.Кривого РогуДніпропетровської області протягом15днів здня їїоголошення.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Суддя: В. Є. Сільченко