Ухвала суду № 104597934, 04.04.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3273/21

Провадження № 2/210/134/22

У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Благун Інеси про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державна казначейська служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державна казначейська служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради.

Розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Представником відповідача 09.03.2022року подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, оскільки для складання відзиву потрібно вивчити великий обсяг документації.

Судом встановлено наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 27.04.2021року та перебувала в провадження судді Хлистуненко О.В.

Ухвалою судувід 04.06.2021р.суддею ХлистуненкоО.В.прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, направлено всім учасникам справи копії зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вищезазначену ухвалу суду з додатками відповідач отримав 09.02.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, 01 серпня 2021 року у судді Хлистуненко О.В. закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 01 серпня 2016 року за №321/2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державна казначейська служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради була розподілена до розгляду судді Літвіненко Н.А.

Ухвалою суду від 06.12.2021р. відкрито провадження у справі та признаено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Направлено всім учасникам справи копії зазначеної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вищезазначену ухвалу суду з додатками відповідач отримав 25.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи ( ч.3 ст.127 ЦПК України).

Для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу клопотання слід задовольнити, а відповідачу Департаменту соціальноїполітики виконкомуКриворізької міськоїради слід подати відзив, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року терміном на 30 діб Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.127, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачаДепартаменту соціальноїполітики виконкомуКриворізької міськоїради Благун Інесипро наданнядодаткового часудля поданнявідзиву напозовну заявуу справі запозовом ОСОБА_1 до Департаментусоціальної політикивиконкому Криворізькоїміської ради,треті особи:Саксаганський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),Державна казначейськаслужби Українив особіГоловного управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Дніпропетровськійобласті провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої незаконнимрішенням органумісцевого самоврядуванняДепартаменту соціальноїполітики виконкому Криворізькоїміської ради - задовольнити.

Продовжити відповідачу Департаменту соціальноїполітики виконкомуКриворізької міськоїради строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко