Рішення № 104597347, 30.05.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1323/21

2/729/55/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2022 р. м.Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

В обґрунтування позову зазначили, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2015 № 102 о/с ОСОБА_1 з 17 серпня 2015 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС).

Статтею 18 Закону України «Про міліцію»,наказом МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України»(зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 за № 547/13814) (діючих на момент виникнення правовідносин) передбачено, що підготовка фахівців у ВНЗ МВС України здійснюється на підставі договору, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням МВС України та особою, яка навчається.

Зазначає, що на виконання вищевказаних нормативних документів 19.08.2015 року між НАВС, комплектуючим підрозділом - ГУМВС України в Рівненській області та Відповідачем укладено Договір №ПР15-096 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС) (далі - Договір).

Відповідно до Договору Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі (п.2.3. Договору).

06.08.2015 року було опублікованоЗакон України від 02.07.2015 року № 580-УІІІ «Про Національну поліцію»(далі - Закон), який відповідно до ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 07.11.2015 року. Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуЗакон України «Про міліцію»визнаний таким, що втратив чинність.

Згідно з ч. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону: «Працівники міліції, які виявили бажання проходити службу в поліції, за умови відповідності вимогам до поліцейських, визначеним цим Законом, упродовж трьох місяців з дня опублікування цього Закону можуть бути прийняті на службу до поліції шляхом видання наказів про призначення за їх згодою чи проходження конкурсу на посади, що заміщуються поліцейськими, у будь-якому органі (закладі, установі) поліції».

Так, враховуючи положенняЗакону, бажання ОСОБА_1 продовжувати навчання та службу в поліції, наказом НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с Відповідача було звільнено з ОВС з продовженням навчання в НАВС у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації).

Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с Відповідача з 07 листопада 2015 року призначено на посаду курсанта 1-го курсу з присвоєнням спеціального звання рядового поліції.

Також, ч. 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 23.12.2015 року № 901-XIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що «вищі навчальні заклади із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України і здійснювали навчання курсантів, слухачів, ад`юнктів та докторантів за державним замовленням з підготовки фахівців для потреб міліції, продовжують їх навчання та підготовку як фахівців для Національної поліції в межах раніше доведеного державного замовлення для потреб міліції».

Наказом НАВС від 08.12.2017 № 189 о/с Відповідача було відраховано з НАВС.

З 17.08.2015 по 08.12.2017 відповідно до умов Договору Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, медичним забезпеченням, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Відповідно до Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом із специфічними умовами навчання, що провадить інноваційну освітню діяльність, пов`язану з наданням вищої освіти на різних ступенях вищої освіти за певними спеціальностями, є бюджетною неприбутковою установою та перебуває у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» (в редакції на момент існування правовідносин) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно з п. 2.1.3. Договору, Виконавець зобов`язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач зобов`язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку із відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.

Аналогічні положення щодо обов`язку відшкодування витрат за навчання V разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» (зареєстрований Міністерством юстиції України 29Т5.2007 року за № 547/13814).

На сьогоднішній день чинне законодавство містить аналогічні положення щодо необхідності укладення контракту про здобуття освіти, відпрацювання трирічного терміну після закінчення навчання та обов`язку відшкодування витрат у разі дострокового звільнення.

Відповідно до ч. З ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» випускники закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання направляються для подальшого проходження служби відповідно до законодавства.

Так, ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено,що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 (через хворобу або у зв`язку зі скороченням штатів) частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - Порядок відшкодування), затвердженопостановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261(чинної на момент закінчення навчання Відповідачем).

Відповідно до п. 3 та п. 4 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування.

Роз`яснення щодо витрат на грошове забезпечення Відповідача: у Довідках про доходи та відрахування розраховано грошове утримання Відповідача за період навчання з серпня 2015 року по грудень 2017 року. Вартість витрат, яка підлягає відшкодуванню, становить 7 094,83 грн. (сім тисяч дев`яносто чотири грн. 83 коп.).

Роз`яснення щодо витрат на продовольче забезпечення: у Довідках витрат коштів на харчування розраховано витрати на продовольче забезпечення Відповідача за період навчання з серпня 2015 року по грудень 2017 року. Вартість витрат на харчування, яка підлягає відшкодуванню, становить 19 885,85 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн. 85 коп.).

Роз`яснення щодо витрат на медичне забезпечення: у Довідках про забезпечення медичними препаратами перемінного особового складу за 2015-2017 роки розраховано вартість медичних препаратів отриманих Відповідачем під час навчання, яка підлягає відшкодуванню, становить 127,44 грн. (сто двадцять сім грн. 44 коп.).

Роз`яснення щодо витрат на речове забезпечення: у Довідках про забезпечення речовим майном за 2015-2017 роки розраховано вартість речового майна отриманого Відповідачем під час навчання, яка підлягає стягненню та становить 5 781,86 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 86 коп.).

Роз`яснення щодо витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих Відповідачем енергоносіїв: у Довідках про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв розраховано вартість комунальних послуг за весь період навчання (без врахування періодів перебування у відпустках та днів звільнення від навчального процесу). Вартість комунальних послуг та спожитих енергоносіїв за період навчання, яка підлягає відшкодуванню, становить 25 356,22 гри. (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят шість грн. 22 коп.).

Таким чином, Відповідач навчався в НАВС з 17 серпня 2015 року по 08 грудня 2017 року і вартість витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі, становить 58 246,22 грн. (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок шість грн. 22 коп.).

Із сумою витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та реквізитами для їх сплати у разі порушення умов Договору Відповідача ознайомлено під підпис.

Згідно Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у ВНЗ, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261, 11.12.2017 між ОСОБА_1 та НАВС був укладений договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у НАВС, також власноручно написана заява про погодження сплатити суму витрат, пов`язану з утриманням в НАВС добровільно.

Відповідно до пункту 3.3.2. Договору розстрочення, відповідач зобов`язаний був погасити суму заборгованості у повному обсязі не пізніше одного року з дня підписання. Проте, на сьогодні, згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачає, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 264 перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Також, відповідач написав заяву про визнання суми витрат, пов`язаних з утриманням від 08.12.2017, в якій вказав, що протягом року зобов`язується суму витрат, пов`язаних з утриманням у НАВС виплатити у повному обсязі.

Так, відповідач уклав Договір розстрочення від 22.11.2017, тим самим визнавши свій борг та зобов`язався сплатити суму витрат, пов`язаних з утриманням в НАВС до 11.12.2018.

У зв`язку з ним строк позовної давності переривається з моменту закінчення строку грошового зобов`язання, а саме з 11.12.2018

Згідно з п. 4.4. Договору та п. 8 Порядку відшкодування особами витрат, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, перебіг строку прострочення починається з моменту закінчення строку грошового зобов`язання, а саме 11.12.2018.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг відстеження поштового повідомлення (а.с.67), заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність, в порядку заочного провадження.

Тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначенийзакономабо договором.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача Національної академії внутрішніх справ підлягають задоволенню з наступних підстав.

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2015 року № 102 о/с ОСОБА_1 з 17 серпня 2015 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (надалі-НАВС) (а.с.10).

19 серпня 2015 року між НАВС, комплектуючим підрозділом - ГУМВС України в Рівненській області та відповідачем укладено Договір №ПР15-096 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС) (надалі - Договір) (а.с.11).

Відповідно до Договору, відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі (п. 2.3. Договору).

Так, враховуючи положенняЗакону, бажання ОСОБА_1 продовжувати навчання та службу в поліції, наказом НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с відповідача було звільнено з ОВС з продовженням навчання в НАВС у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) (а.с.12).

Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с відповідача призначено на посаду курсанта 1-го курсу з присвоєнням спеціального звання рядового поліції (а.с.13).

Наказом НАВС від 08.12.2017 № 189 о/с ОСОБА_1 було відраховано з НАВС (а.с.14).

Згідно Договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 11.03.2017 року навчальний заклад надав ОСОБА_1 розстрочку сплати суми відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі на суму 58246,22 грн., а відповідач зобов`язався сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього договору (а.с.15).

Згідно заяви від 11.12.2017 відповідач суму витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, яка становить 58246,22 грн. визнав в повному обсязі та бажає сплатити її добровільно, але у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, просить надати йому можливість суму заборгованості сплачувати частинами, а саме 4854 грн. кожного місяця. Зобов`язався погасити суму виплат з утриманням у навчальному закладі до лютого 2019 року (а.с.16).

Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у НАВС розмір фактичних витрат, пов`язаних з навчанням у навчальному закладі 58246, 22 грн. (а.с.17-18).

Згідно з частиною четвертоюстатті 74 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII(далі Закон №580-VIII) особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першоїстатті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першоїстатті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі Порядок №261), який визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі:

дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Згідно з пунктом 2 Порядку №261 витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимогЦивільного кодексу України. Типову форму контракту затверджує МВС.

Відповідно до пункту 3 Порядку №261 відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Згідно із пунктами 4,5 Порядку №261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

Судом встановлено, що на виконання вимог пункту 3 Порядку №261, та умов Договору позивачем були здійснені розрахунки фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія), у тому числі ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками (а.с.22-33).

Також, положення щодо обов`язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженомуНаказом МВС України від 14 травня 2007 року №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України"(зареєстрований Міністерством юстиції України 29 травня 2007 року за № 547/13814).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимогЦКта інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно дост. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затвердженоПостановою КМУ від 12 квітня 2017 року № 261.

Відповідно до п.3 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Позивачем здійснено розрахунок витрат, який відповідає вищезазначеному Порядку відшкодування.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача становить 58246,22 грн., а отже зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості, з урахуванням суми основного боргу (58246,22), індекс інфляції становить 11342,39 грн., а три відсотки річних від простроченої суми становить 5155,99 грн. (а.с.34-36).

Таким чином загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 74744,60 грн., з яких: 58246,22 грн. - заборгованість, пов`язана з утриманням у навчальному закладі; 11342,39 грн. - інфляційне збільшення боргу; 5155,99 грн. - 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) вказав, що пункт першийстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,12,81,141,265,268,274,279,280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,525,526,610,625 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Національної академіївнутрішніх справдо ОСОБА_1 простягнення боргуіз урахуваннямвстановленого індексуінфляції татрьох відсотківрічних відсуми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1;3583712315;*, юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 1) заборгованість за навчання у загальному розмірі 74744,60 грн., з яких: 58246,22 грн. - заборгованість пов`язана з утриманням у навчальному закладі; 11342,39 грн. - інфляційне збільшення боргу; 5155,99 грн. - 3% річних від несплаченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1;3583712315;*, юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 1) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цимЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.І. Бойко