Ухвала суду № 104596742, 20.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10153/21

Провадження № 2/522/3587/22

УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення цивільної справи іншому судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 цивільну справу №522/10153/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та передано для подальшого розгляду судді Ковтун Ю.І. 09 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 19 квітня 2022 року, було відмовлено в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 522/10153/21 та цивільної справи № 522/6914/21, а цивільну справу № 522/10153/21 передано раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

У період з 24 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року суддя Свячена Ю.Б. перебувала у відпустці.

18 травня 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цивільної справи № 522/10153/21 судді Ковтун Ю.І. для спільного розгляду з цивільною справою № 522/6914/21. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 зазначає, що 12 травня 2022 року в канцелярії суду він дізнався про винесену ухвалу від 19 квітня 2022 року про відмову в об`єднанні цивільної справи № 522/10153/21 та цивільної справи № 522/6914/21, та повернення цивільної справи № 522/10153/21 раніше визначеному складу суду для продовження розгляду. Однак, ОСОБА_1 не звертався до судді Ковтун Ю.І. із заявою про роз`єднання цивільних справ, а питання про об`єднання цивільних справ № 522/10153/21 та № 522/6914/21 вже вирішено ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, яка набрала законної сили, тож підлягає виконанню, адже не виконання судового рішення є кримінальним правопорушенням (ст. 382 КК України). Окрім того, представник зазначає, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи об`єднані в одне провадження роз`єднанню не підлягають, тож справу № 522/10153/21 слід повернути судді Ковтун Ю.І. для спільного розгляду зі справою № 522/6914/21.

У провадження судді Свяченої Ю.Б. матеріали цивільної справи №522/10153/21 та заява представника ОСОБА_1 від 18 травня 2022 року надійшли 19 травня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 29 листопада 2021 року, цивільну справу № 522/6914/21 було прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлевої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 та відповідно до ст. 188 ЦПК України цивільну справу №522/10153/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлевої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та передано для подальшого розгляду судді Ковтун Ю.І.

Ухвала суду від 22 листопада 2021 року про об`єднання в одне провадження цивільних справ №522/101153/21 та №522/6914/21 відповідно до ст. 261 ЦПК України набрала законної сили 22 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 19 квітня 2022 року, було відмовлено в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 522/10153/21 та цивільної справи № 522/6914/21, а цивільну справу № 522/10153/21 передано раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Роз`єднання суддею Ковтун Ю.І. цивільних справ об`єднаних ухвалою суду від 22 листопада 2021 року є прямим порушенням вимог ст. 18 ЦПК України та ч. 10 ст. 188 ЦПК України. Окрім того, з моменту винесення ухвали про об`єднання цивільної справи №522/101153/21 та цивільної справи №522/6914/21 в одне провадження та до моменту винесення ухвали про відмову в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 522/10153/21 та цивільної справи № 522/6914/21 пройшло майже пів року, протягом яких цивільна справа № 522/10153/21 знаходилася у судді Ковтун Ю.І., а ухвала суду від 22 листопада 2021 року суддею Ковтун Ю.І. так і не була виконана.

Тож з урахуванням того, що ухвалою суду від 22 листопада 2021 року цивільну справу №522/10153/21 було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №522/6914/21 та передано відповідно до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України для подальшого розгляду судді Ковтун Ю.І., а також враховуючи ч. 10 ст. 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 від 18 травня 2022 року та необхідність повернення цивільної справи №522/10153/21 для спільного розгляду з цивільною справою №522/6914/21.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення цивільної справи іншому судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власності - задовольнити.

Передати цивільну справу № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. для спільного розгляду зі справою № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод у користуванні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.

20.05.2022