Вирок № 10459625, 20.07.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ.

Справа № 1-194/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Поповій К.В.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

представника потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 листопада 2009 року, біля 22 години, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Шепетівка Полонне зі сторони м.Шепетвки в напрямку м. Полонного, неподалік с. Жолудки, Шепетівського району Хмельницької області, в порушення п.п. 5.1, 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переходив проїзну частину дороги зліва направо стосовно руху автомобіля .

В результаті невиконання ОСОБА_4 названих вимог ПДР України, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани тімяній ділянці голови, перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, перелому обох стегнових кісток, відкритого перелому великогомілкової кістки правої гомілки, закритих переломів обох кісток лівої гомілки, множинних садин на поверхнях голови, правого стегна, лівої кисті, які були небезпечні для життя у момент їх спричинення.

Вищеперераховані негативні наслідки перебувають у прямому причинному звязку із неправомірними діями водія ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ПДР України при керуванні автомобілем та скоєнням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та суду показав, що керуючи власним автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 19 листопада 2009 року, біля 22 години рухався по автодорозі Шепетівка Полонне. На той час ішов дощ, видимість була поганою. Проїхавши перехрестя на с.Жолудки Шепетівського району , на відстані 10 метрів, побавив невідомого чоловіка, який з правої сторони дороги, по ходу його руху вискочив на проїзну частину дороги. Він почав гальмувати, подавати звукові сигнали та вивертав кермо ліворуч. Однак, уникнути наїзду на останнього не зміг і правою передньою стороною допустив наїзд на нього. Від удару чоловік упав на капот, а потім на проїзну частину дороги, через 2-3 метри він зупинився і відразу викликав швидку допомогу та працівників міліції. У скоєному щиро кається, відшкодував потерпілому за лікування 10200 грн.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_5, які оголошені у судовому засіданні, який показав, що 19.11.2009 року біля 22 години перетинав проїзну частину дороги Шепетівка -Полонне і йшов на перехресті на с.Жолудки. Коли він був на проїзній частині побачив, як до нього наближається світло фар автомобіля, будь-яких звукових сигналів не чув. Коли повернувся до даного автомобіля правою передньою частиною тіла, то відразу відчув сильний удар і втратив свідомість.

Аналогічними показами представника потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 які ствердили факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим по справі в час та при обставинах на які вказують останні.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події з схемою та фото-таблицею до нього з якого вбачається, що неподалік с. Жолудки, Шепетівського району Хмельницької області, відбувся наїзд автомобіля «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_5, даними протоколів огляду транспортного засобу з фото-таблицями, якими стверджується факт наявності у останнього механічного ушкодження у виді розбиття переднього лобового скла, внаслідок ДТП (а.с. 5-12).

Даними висновку експерта № 175 від 11.03.2010 року згідно якого потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП були спричинені наступні тілесні ушкодження: рана тімяній ділянці голови, перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку, перелом обох стегнових кісток, відкритий перелом великогомілкової кістки правої гомілки, закриті переломи обох кісток лівої гомілки, множинні садна на поверхнях голови, правого стегна, лівої кисті, які були небезпечні для життя у момент їх спричинення і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини кузова легкового автомобіля, що рухався, з послідуючим відкиданням тіла на тупе тверде покриття дороги, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові (а.с. 56-59).

Даними висновку експерта № 67А від 20.05.2010 року, з якого слідує, що в заданій дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності вимог п.п. 12.2, 12.3 ПДР України.

Вартість спричинених ОСОБА_5А збитків, у вигляді стаціонарного лікування стверджується інформацією Шепетівської ЦРЛ та Хмельницької обласної лікарні відносно придбання ліків останнім та становить 4о506 грн. 50 коп., які жодним із учасників судового розгляду не оспорюються.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, його особливості, який характеризується необережною формою вини, особу підсудного, зокрема характеристики, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, хворіє, однак є працездатним, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування частини заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд знаходить за необхідне виключити з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання тяжкі наслідки, оскільки дана обставина, є кваліфікуючою ознакою.

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням з позбавленням права керувати транспортними засобами.

По справі потерпілим ОСОБА_5, його представником ОСОБА_2 та Шепетівським міжрайонним прокурором, в інтересах Шепетівської ЦРЛ та Хмельницької обласної лікарні заявлено цивільні позови про відшкодування збитків завданих злочином.

Аналізуючи всі дослідженні докази, суд вважає, що позов ОСОБА_5 та його представника підлягає задоволенню частково, а Шепетівського міжрайонного прокурора, в інтересах Шепетівської ЦРЛ та Хмельницької обласної лікарні в повному обсязі.

Так, позов потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди, яка полягає у відшкодуванні витрат понесених на лікування потерпілого підлягають до задоволення у сумах 40506 грн. 50 коп., оскільки повністю стверджуються наявними в матеріалах справи доказами та жодним із учасників судового розгляду не оспорюються. Однак, суд враховує те, що підсудним у відшкодування матеріальної шкоди добровільно відшкодовано 10200 грн., чого не заперечують сторони, а тому до відшкодування підлягає 30306 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи у відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5А та його представник просять стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 100000 грн. З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково.

Розмір такої шкоди, з врахуванням ступеня моральних страждань, порушення нормального способу життя потерпілого, порушенням одного із основних конституційних прав права на життя та здоровя, затрачання додаткових зусиль для організації свого життя, перенесеного ним стресу внаслідок ДТП, ступеня і характеру отриманих тілесних ушкоджень з врахуванням матеріального становища ОСОБА_4, який не працює.

Крім того, при цьому суд враховує і ступень вини самого потерпілого ОСОБА_5, який допустив порушення п. «а» 4.14 ПДР України, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, вийшов на проїзну дороги Враховуючи вищенаведене, суд знаходить розмір моральної шкоди визначити в сумі 60000 грн.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, який зберігається в Шепетівському МВВС підлягає поверненню ОСОБА_4

При цьому враховуючи, що потерпілому ОСОБА_5 вчиненням дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні суттєві збитки, з метою забезпечення цивільного позову та подальшого виконання рішення суду, суд вважає, що на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4, слід накласти арешт з забороною його відчуження до повного відшкодування шкоди.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи в сумі 564 грн. 74 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 33, 43, 106).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України, призначивши покарання 5 (пять ) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30306грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої злочином та 60000 грн. моральної шкоди, а всього 90306 грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Шепетівської центральної районної лікарні 14944 грн. 50коп. та на користь Хмельницької обласної лікарні 6857 грн. 26 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, який зберігається в Шепетівському МВВС повернути ОСОБА_4

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4 з забороною його відчуження до повного відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження № 12” 564 грн. 74коп. - вартість проведеної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча : підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду Н.В. Мазур