Ухвала суду № 104595513, 02.06.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1524/20

Номер провадження 2/350/19/2022

У Х В А Л А

02 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду селищаРожнятів упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди,

з участю учасників цивільної справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

суд

у с т а н о в и в:

у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди.

У судовомузасіданні представникпозивачки -адвокат ГрицаІ.Ю.заявив клопотання, у якому просив призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСБ м. Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова 23А, та поставити на вирішення експертів такі питання:

- чи є накладання земельної ділянки за кадастровим номером 2624886201:01:004:0133, площею 0.1094 га, розташованої у Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с.Цінева, ур. «Парники» на земельну ділянку, площею 0,28 га., яка була виділена Рішенням Цінівської сільської ради від 28 грудня 2001 року ОСОБА_1 в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства в урочищі «Біля цвинтаря», в межах с.Цінева Рожнятівського району, Івано-Франківської області, відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виконаного ФОП ОСОБА_6 , правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- у разі накладення земельних ділянок, вказати площу, межі та місце такого накладення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 подала позов до Дубівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки. Однією з підстав позову є обставина незаконного передання Дубівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 частини земельної ділянки, яка була надана Позивачу у постійне користування. Враховуючи, що земельна ділянка надана Позивачу в постійне користування не зареєстрована в ДЗК, визначити чи справді передана у власність (за відплатним договором) частина наданої Позивачу земельної ділянки виключно у випадку співвіднесення землевпорядної документації Позивача та ОСОБА_2 , а саме Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Позивача та Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 2624886201:01:004:0133) площею 0.1094 га, розташованої у Івано-Франківській області, Рожнятівський район, с.Цінева, ур.«Парники».

Іншою об`єктивною підставою необхідності проведення експертизи є заявлення Позивачем вимоги про витребування у ОСОБА_7 частини земельної ділянки, яка була виділена Позивачу у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства в урочищі «Біля цвинтаря» рішенням Цінівської сільської ради від 28 грудня 2001 року. Визначити частину земельної ділянки яка підлягає витребуванню можливо виключно на підставі проведення земельно-технічної експертизи.

Також адвокат просить, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Представники відповідачаДубівської сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті усудовому засіданніне заперечилипроти задоволенняклопотання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертиз слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин цивільної справи та правильного її вирішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити уцивільній справі№350/1524/20,провадження№2/350/19/2022за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є накладання земельної ділянки за кадастровим номером 2624886201:01:004:0133, площею 0.1094 /га, розташованої у Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с.Цінева, ур. «Парники» на земельну ділянку, площею 0,28 га. яка була виділена Рішенням Цінівської сільської ради від 28 грудня 2001 року ОСОБА_1 в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства в урочищі «Біля цвинтаря», в межах с.Цінева Рожнятівського району, Івано-Франківської області, відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виконаного ФОП ОСОБА_6 , правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- у разі накладення земельних ділянок, вказати площу та межі та місце такого накладення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова 23А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №350/1524/20, провадження№2/350/19/2022.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко