Ухвала суду № 104594575, 23.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10301/21

Провадження № 2/524/1190/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі.

На адресу суду надійшла відповідь з Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКременчуці Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) про наявність актового запису від 26.08.2020 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В постанові від 24 липня 2019 року по справі 621/1867/15-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виклав наступну правову позицію: «Цивільна правоздатністьфізичної особивиникає умомент їїнародження.У випадках,встановлених законом,охороняються інтересизачатої,але щене народженоїдитини.У випадках,встановлених законом,здатність матиокремі цивільніправа таобов`язкиможе пов`язуватисяз досягненнямфізичною особоювідповідного віку.Цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті.У статті26ЦК Українивизначено,що усіфізичні особи єрівними уздатності матицивільні правата обов`язки.Фізична особамає усіособисті немайновіправа,встановлені КонституцієюУкраїни тацим Кодексом.Фізична особаздатна матиусі майновіправа,що встановленіцим Кодексом,іншим законом.Фізична особаздатна матиінші цивільніправа,що невстановлені КонституцієюУкраїни,цим Кодексом,іншим законом,якщо вонине суперечатьзакону таморальним засадамсуспільства.Фізична особаздатна матиобов`язкияк учасникцивільних відносин.Згідно зчастиною першоюстатті 26ЦПК України2004року усправах позовногопровадження особами,які берутьучасть усправі,є сторони,треті особи,представники сторінта третіхосіб (аналогічнанорма участині першійстатті 42чинного ЦПКУкраїни).У статті28ЦПК України2004року визначено,що здатністьмати цивільніпроцесуальні правата обов`язкисторони,третьої особи,заявника,заінтересованої особи(цивільнапроцесуальна правоздатність)мають усіфізичні іюридичні особи(стаття46чинного ЦПКУкраїни).Частиною першоюстатті 29ЦПК України2004 року передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 чинного ЦПК України). Системний аналіз наведених норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України 2004 року сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 чинного ЦПК України). Згідно зі статтею 37 ЦПК України 2004 року в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь за останнього. Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України 2004 року можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.»

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд відзначає, що актовий запис про смерть відповідача було складено 26.08.2020, тобто до подання позовної заяви, підстави для залучення спадкоємців ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» код юридичної особи 00131819, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн, що внесений згідно платіжного доручення №866583 від 10.09.2021.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ