Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/92/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
3 червня 2022 року смт. Романів
Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.,з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,розглянувши ввідкритому судовому засіданніцивільну справуза позовом адвоката КрижанівськийО.А.в інтересах ОСОБА_1 доРоманівської селищноїради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2022 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спірне майно в порядку спадкування.
В підготовче засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а відповідач позов визнав.
Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №7 на 2016-2023 роки, яка видана старостою Врублівського старостинського округу від 17 січня 2022 року № 52.
Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов`язувалась з його обов`язковою державною реєстрацією.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок.
15 грудня 2009 року секретарем Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачу.
З матеріалів спадкової справи № 84/2021, що заведена після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк реалізував свої спадкові права та є єдиним спадкоємцем.
Згідно частини 1статті 1235 Цивільного кодексу України(даліЦК України) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно частини 1статті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись статтями 10-13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтею 1223, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (адресамісцяпроживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) до Романівськоїселищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. с. Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345185) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 0.0.2432831380.1 від 24 січня 2022 року, в сумі 496,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 104594417, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/92/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: