Ухвала суду № 104593963, 31.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10157/22

Провадження № 1-кс/947/4333/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого слідчої групиСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022164010000098 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за №42022164010000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець одного із військових формувань Одеського гарнізону в умовах воєнного стану здійснює привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні.

Так, 26.05.2022 року в період часу з 20:42 год. по 22:44 год., слідчий слідчої групи відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: коробка з 2 плитоносками марки «ASDAC», 15 комплектів наколінників та налокітників; предмети ззовні схожі на патрони 7х62 у кількості 70 одиниць (опечатані до сейф пакету НПУ INZ2065958); коліматор М51615107 (2 од.), коліматор CL2-0032 (2 од.), дрон «Mavic Air» (1 од.) опечатано до сейф пакету НПУ PSP8103777; глушитель «Sonic 45 №043829» (1 од.), глушитель марки «МЕ м-15х1» (1 од.), глушитель чорний б/н (1 од.), оптичний приціл «ПОСП 1302848» (1 од.), оптичний приціл «Leapers №02-120328» (1 од.), оптичний приціл б/н (1 од.), сокира чорна (1 од.), сошки (1 од.)- опечатано до сейф пакету НПУ PSP 8103778; гвинтівка з оптичним приладом «Vector optics» чорного кольору з надписом «Saco A75Y21228 опечатано до чохла для зброї; 3 предмета ззовні схожі на патрони калібру 7х62 опечатані до сейф пакету НПУ PSP 1180091; глушитель марки «Steel s\n A0381220215» ( 1од.), глушитель чорного кольору марки «AWS» (1 од.); сошки (1 од.), опечатано до сейф-пакету НПУ INZ2065957; мобільний телефон марки «Iphone XS Max» в корпусі золотистого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) в якому вставлена сім карта НОМЕР_3 опечатано до сейф пакету НПУ INZ2065956; мобільний телефон марки «Iphonе XR» в корпусі помаранчевого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) в якому вставлена сім карта НОМЕР_4 , опечатано до сейф пакету НПУ INZ2065956.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з ціллю повного, забезпечення дієвості кримінального провадження, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та сторони захисту надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.05.2022 року вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групиСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022164010000098 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-коробку з 2 плитоносками марки «ASDAC», 15 комплектів наколінників та налокітників;

-предмети ззовні схожі на патрони 7х62 у кількості 70 одиниць (опечатані до сейф пакету НПУ INZ2065958);

-коліматор М51615107 (2 од.), коліматор CL2-0032 (2 од.), дрон «Mavic Air» (1 од.) опечатано до сейф пакету НПУ PSP8103777;

-глушитель «Sonic 45 №043829» (1 од.), глушитель марки «МЕ м-15х1» (1 од.), глушитель чорний б/н (1 од.), оптичний приціл «ПОСП 1302848» (1 од.), оптичний приціл «Leapers №02-120328» (1 од.), оптичний приціл б/н (1 од.), сокира чорна (1 од.), сошки (1 од.)- опечатано до сейф пакету НПУ PSP 8103778;

-гвинтівка з оптичним приладом «Vector optics» чорного кольору з надписом «Saco A75Y21228 опечатано до чохла для зброї;

-3 предмета ззовні схожі на патрони калібру 7х62 опечатані до сейф пакету НПУ PSP 1180091;

-глушитель марки «Steel s\n A0381220215» ( 1од.), глушитель чорного кольору марки «AWS» (1 од.); сошки (1 од.), опечатано до сейф-пакету НПУ INZ2065957;

-мобільний телефон марки «Iphone XS Max» в корпусі золотистого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) в якому вставлена сім карта НОМЕР_3 опечатано до сейф пакету НПУ INZ2065956;

-мобільний телефон марки «Iphonе XR» в корпусі помаранчевого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) в якому вставлена сім карта НОМЕР_4 , опечатано до сейф пакету НПУ INZ2065956, із позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого слідчої групиСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1