ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.10.2007 Справа № 9/178
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Софі”, м. Львів
До відповідача фізичної особи -підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 9735,69 гривень.
Суддя -Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: Дмитренко В.П. - представник по дов. №2398 від 23.08.07 р.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Софі”, м. Львів заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 9735,69 гривень, з них 6376,81 грн. основного боргу, 1623,32 грн. пені, 332,66 грн. три проценти річних та 1402,90 грн. інфляційні витрати.
Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог суду подав витребувані матеріали.
Відповідач не подав на вимогу суду письмове пояснення на позов з підтверджуючими матеріалами та не направив уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ :
Між сторонами по справі 13 серпня 2006 року було укладено договір купівлі -продажу № б/н, за умовами якого позивач взяв на себе зобов”язання в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність відповідача товар, а відповідач -прийняти та оплатити товар.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачеві у період з 24.08.2006 р. по 26.12.2006 р. по розхідних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи, товар на загальну суму 29 435,76 грн. Відповідачем було повернуто товар на суму 1291,53 грн. та проведено частковий розрахунок з позивачем на суму 21767,42 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За умовами п. 3 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару згідно накладних, не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі йому товару.
Не зважаючи на те, що термін розрахунків закінчився, відповідач вартість отриманого товару позивачу не сплатив, внаслідок чого, станом на вересень місяць 2007 року, виник борг перед позивачем в сумі 6376,81 грн.
За порушення строків оплати позивач, відповідно до п.8.2 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Згідно поданого позивачем розрахунку, сума пені за весь період прострочення складає 1623,32 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції складає 1402,90 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних -332,66 грн. ( копії розрахунків долучені до матеріалів справи).
З огляду на викладене, позовні вимоги в сумі 6376,81грн. основного боргу, 1623,32грн. пені, 332,66грн. три відсотки річних та 1402,90грн. інфляційних витрат складають суму позову 9735,69 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Софі”, м. Львів, вул. Городоцька, 359 (код 30994948, р/р 26000301003353 у Львівській філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 385316) суму 9735,69 грн. (з них 6376,81грн. основного боргу, 1623,32грн. пені, 332,66грн. три відсотки річних та 1402,90грн. інфляційних витрат) та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Г.Й. Бобрик
Судове рішення № 1045896, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/178. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: