Рішення № 104588704, 02.06.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/562/22

Провадження № 2/740/515/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретарясудового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, , -

встановив:

позивач звернувсядо суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя померла заповіту не склала, він є єдиним спадкоємцем. На день відкриття спадщини разом із його матір`ю у квартирі проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3 , але він не являється спадкоємцем за законом першої черги, оскільки він був розлучений з матір`ю з 2002 року.

Він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через шість днів після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Враховуючи дані обставини, він тривалий час перебував у пригніченому психологічному стані та не переймався питанням оформлення спадщини.

При зверненні до нотаріуса він отримав відмову, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Від представника Ніжинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 10.05.2002 був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2000 (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області №15.1-02/728 від 03.02.ю2022 вбачається, що померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та у заведенні спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском встановленого строку, що вбачається із листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Т.М. від 03.02.2022 №16/01-16 (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи наведені у позові обґрунтування позивача, та позицію відповідача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що такий строк не є великим, спадкове майно після померлої ОСОБА_3 ніким не приймалося, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнання відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючисьст. ст. 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП - НОМЕР_4 ,адреса реєстраціїта проживання АДРЕСА_3 з державного бюджету понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ніжинська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ - 34644701, адреса: пл. Івана Франка, 1 м.Ніжин.

Суддя Т.О. Гагаріна