Ухвала суду № 104588700, 02.06.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5767/19

Провадження № 2/740/13/22

УХВАЛА

02 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб адвоката Салій О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять відповідно до ст.1272 ЦК України визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні вони та їх представник адвокат Салій О.О. заявили клопотання про заміну неналежного відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на належного ОСОБА_4 , оскільки на сьогоднящшній день заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею п`ятої черги.

Відповідно до ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Суд вважає за можливе замінити відповідача по спливу передбачених ч.2 ст.51 ЦПК України строків, оскільки встановлено, що позивачі не знали та не могли знати до подання позову у справі про підсаву заміни неналежного відповідача.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що наявні підстави для заміни неналежного відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на належного ОСОБА_4 .

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.51, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача- Вертіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області на належного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 11 год 40 хв 10 серпня 2022 року.

Відповідачці ОСОБА_4 надіслати позовну заяву з доданими матеріалами та запропонувати подати відзив на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачеми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК

Відповідно до ст.180 ЦПК у запереченні відповідач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова