Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/2003/21
Провадження № 2/732/157/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання
і призначення справи до судового розгляду
26 травня 2022 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13), Золочівської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті (62203,Харківська область,Богодухівський район,смт.Золочів,вул.Центральна,13-а)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (62203, Харківська область, Богодухівський район, смт.Золочів, вул.8 Березня ,3), -
УСТАНОВИВ:
28.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с.2-4).
Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. 14.01.2022 подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає ( а.с.26-27)
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Завідувач нотаріальної контори К.Борисенко подала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника нготаріальної контори (а.с.40)
Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача по справі- Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав ( а.с.26-27)
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, Золочівської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - закрити.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, Золочівської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаконом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.06.2022, о 10год.30 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
4. В судове засідання викликати учасників справи. Відповідача викликати рекомендованим листом за офіційною адресою, за якою зареєстрована вказана юридична особа.
5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
Судове рішення № 104588643, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/2003/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: