Ухвала суду № 104588591, 01.06.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/856/22

№ 2/688/378/22

Ухвала

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

01 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 докомунального некомерційногопідприємства «Шепетівськабагатопрофільна лікарня»Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні та моральної шкоди,

встановив:

20 квітня 2022 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до комунального некомерційногопідприємства «Шепетівськабагатопрофільна лікарня»Шепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті (даліКНП «ШепетівськаБПЛ»),в якомупросить визнати незаконним та скасувати наказ №19-к КНП «Шепетівська БПЛ» від 11 лютого 2022 року в частині звільнення її з роботи по п.2 ст.36 КЗпП України та поновити її на посаді сестри медичної протитуберкульозного кабінету консультативно-діагностичної поліклініки ЦРЛ з 11 лютого 2022 року, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 1732 грн 87 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн,

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 травня 2022 року, яке відкладено на 26 травня 2022 року за клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку подання відзиву на позов.

23 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов з додатками.

24травня 2022року представникпозивача ОСОБА_1 направила досуду заявупро змінупредмету позову,якою доповнилапозов щеоднією позовноювимогою,просила стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 лютого 2022 року по 19 квітня 2022 року в сумі 25992,90 грн., виходячи з розрахунку, що її середньоденна заробітна плата складає 577,62 грн., а кількість робочих днів за час вимушеного прогулу становить 45 днів (11 днів у лютому, 22 дні у березні та 12 днів у квітні 2022 року).

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду, судове засідання відкладено на 01 червня 2022 року та надано відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, позивачу строк для надання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

30 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 направила до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення (з 11 лютого 2022 року) по день поновлення на роботі, який станом на 01 червня 2022 року складає 42379,12 грн., виходячи з розрахунку, що середньоденна заробітна плата складає 577,62 грн., а кількість робочих днів за час вимушеного прогулу становить 76 днів (11 днів у лютому, 22 дні у березні, 21 день у квітні, 22 дні у травні 2022 року).

Представник позивача Нечипорук І.І. в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив прийняттю до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та продовженню розгляду справи у даному судовому засіданні.

Вирішуючи заяву про збільшення позовних вимог, суд враховує наступне.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповіднозбільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки заява відповідає вимогам про збільшення позовних вимог, позивачем підтверджено вручення копії вищевказаної заяви відповідачу, підстави позову не змінились, дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України,

постановив

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК