Ухвала суду № 104587612, 01.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9096/21

Провадження № 2/461/358/22

УХВАЛА

судового засідання

01.06.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ? Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК»

представник позивача ? Балагурак Вероніка Василівна

(49094, М. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до

відповідач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справаза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Також, судом, відповідно до заявленого стороною клопотання, витребувано від територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Першої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

07.12.2021 року до суду надійшли відомості з Центру надання адміністративних послуг.

21.12.2021 року від Першої Львівської державної нотаріальної контори надійшли копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

22.03.2022 року ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 01.06.2022 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності останньої.

Також, представником позивача подано клопотання про залучення до справи співвідповідача, на підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, у зв`язку з чим подано уточнену позовну заяву.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 41/2020, заведеної Першою Львівською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , подала заяву про відмову від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи подане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи з того, що розгляд справи по суті та дослідження фактичних обставин справи ще не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність зміни статусу третьої особи, залучивши останню до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , змінивши її процесуальний статус у справі.

Відкласти судовезасідання уцивільній справіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на «05» липня 2022 року о «10» годині «00» хвилин.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.