Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/201/22
№ провадження 2-о/196/32/2022
УХВАЛА
02.06.2022 смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.2002 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду 02.06.2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про витребування від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з витребуванням розгляд справи просить відкласти і вказане клопотання розглянути у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте від голови виконавчого комітету Сумського Г.В. до канцелярії суду надійшло клопотання, в якій він прохає суд вирішити питання щодо заміни неналежної заінтересованої особи по справі - виконавчого комітету Царичанської селищної ради на належних заінтересованих осіб - державного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також прохав розглянути клопотання у відсутність їх представника.
Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявника про витребування доказів та клопотання заінтересованої особи щодо заміни неналежної заінтересованої особи у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у заявника виникають труднощі з їх отриманням, а також для вирішення судом клопотання заінтересованої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребуваннядоказів задовольнити.
Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Царичанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати вказані вище документи на адресу суду до 15 червня 2022 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 10 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.
Суддя: Д.Г. Костюков
Судове рішення № 104586684, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/201/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: