Вирок № 104585495, 02.06.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10618/21

Провадження № 1кп/712/378/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Рудика Ю.Ю.

захисника - Шевченка А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження № 12021250310002408 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України,з середньоюосвітою,не одруженого,маючого наутриманні двохнеповнолітніх дітей,непрацюючого,ліквідатором наЧорнобильській АЕС,депутатом таінвалідом неявляється,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,в силуст.89КК Українивважається ранішене судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.08.2021 близько 15:00 години, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, на території ринку «Фермерський» помітив автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 412D, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, саме в даний час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель 412D, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, який знаходився у вказаний час на території ринку «Фермерський», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 144, та без будь якого дозволу власника ОСОБА_2 , при цьому, не маючи ні дійсного, ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, а саме шляхом вільного доступу через не зачиненні двері водія, проник до салону автомобіля. Після чого, за допомогою плоскогубців, завів вказаний автомобіль, та з місця вчинення злочину зник. В цей же день близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись на вище вказаному автомобілі по вул. Одеська, м. Черкаси, здійснив зіткнення з електроопорою, що розташована біля будинку 8, після чого з місця вчинення злочину зник. Вказаними діями, ОСОБА_1 завдавав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/11041-АВ від 13.09.2021 могла становити 225281,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 серпня 2021 року на ринку, що по вул. Смілянській, 144 побачив незачинений автомобіль «MERCEDES-BENZ». Він вирішив заволодіти вказаним автомобілем, тому завів його за допомогою плоскогубців і поїхав до місця свого проживання, але потрапив в ДТП по вул. Одеська, 8. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутностізаперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та без конфіскації майна.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення авто-товарознавчої експертизи складають 686 грн. 48 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 686 гривень 48 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 412D, д.н.з. НОМЕР_1 ,синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити за належністю;

-копію довіреності, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, DVD-R диск з написом «Аxent» на зворотній стороні даного диску наявний напис С0022-3004-3292 із відео записами події, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-змиви: з зовнішньої ручки водійської двері, з внутрішньої сторони водійської двері та з керма автомобіля - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: