Ухвала суду № 104584968, 02.06.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1264/22

Провадження № 1-в/553/325/2022

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

за участю прокурора Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.08.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75,76 КК України;

29.11.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

28.02.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;

по даній справі засудженого: 14.05.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2 ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту взяття його під варту з 14.05.2020 р.

Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 17.09.2018 по 24.09.2018 р.р. включно, та строк тримання під вартою з 06.02.2019 по 27.02.2019 р.р. та строк тримання під вартою з 28.02.2019 року по 13.05.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі;

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2020 року зараховано в строк покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, ч.4 КК України яким призначено йому остаточно покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 14 травня 2020 року по 15 червня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло спільне подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 та представник ПВК № 64 направили до суду заяви, в яких подання підтримували та просили суд його задовольнити, розглянути справу без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 ч.1, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Визнано невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину. До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши його під варту негайно у залі суду, але не більше ніж на 60 днів. Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту взяття його під варту - з 28.02.2019 р. У відбуту частину покарання зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 17.09.2018 р. по 24.09.2018 р. включно та строк тримання під вартою з 06.02.2019 р. по 27.02.2019 р. включно за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.12.2019 року апеляційні скарги захисника Мізіна Василя Миколайовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Мусієнка Жана Юрійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Карнаухова Олександра Олександровича залишено без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2019 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 05.12.2019 року.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2019 року і покарання за цим вироком, остаточно ухвалено призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14 травня 2020 року. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 17.09.2018 року по 24.09.2018 року включно, та строк тримання під вартою з 06.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, та строк тримання під вартою з 28.02.2019 року по 13 травня 2020 року включно, з розрахунку день за день.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 15.06.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2020 року зараховано в строк покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, ч.4 КК України, яким призначено йому остаточно покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 14 травня 2020 року по 15 червня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, а іполягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Упостанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Отже, суд розглядаючи заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення, зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тому при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого суд враховує особу засудженого, дані щодо виду та кількості стягнень за весь період відбування ним покарання, а також тяжкість вчинених засудженим злочинів та їх наслідки, термін невідбутого засудженим покарання.

Частина 3 цієї жстатті КК Українипередбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей81,82 КК Україниможе бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленоїКримінальним кодексомУкраїни частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно характеристики, яка надана до суду адміністрацією закладу, де відбуває покарання засуджений, засуджений ОСОБА_1 знаходиться у місцях позбавлення волі з 06.02.2019 року.

За період перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань(№23)» не порушував встановлений режим тримання, характеризувався посередньо. Стягнень не мав. Мав 1 заохочення.

З 01.07.2020 року покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується добре. Стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Постановою начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 22.01.2021 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, як засуджений, який стає на шлях виправлення. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За станом здоров`я працездатний, працевлаштований на контрагентській дільниці ВАТ ПТМЗ з погодинною оплатою праці. До виконання покладених завдань ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК України, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією «Кухар-пекар» в Полтавському ліцеї «Альтернатива» при установі.

У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій, підтримує стосунки з засудженими потенційно позитивної спрямованості.

Відповідно до статті 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, жінкою та сином шляхом телефонних розмов та отримує від них посилки та передачі. Взаємовідносини з ними доброзичливі.

За вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року вину у скоєному злочині визнав.

Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року цивільного позову немає.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 02.06.2022 року відбута частина строку покарання засудженого становить більше 2/3 призначеного судом покарання, кінець строку покарання25.01.2024 року.

Беручи до уваги, що висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність стягнень за порушення дисципліни, висновок про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення ґрунтується на матеріалах провадження. Характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів. Також суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вироку, виду та міри покарання яка йому була призначена, а також тяжкість вчинених злочинів та його наслідки.

Суд приходить до висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на дані про особу засудженого ОСОБА_1 в цілому, суд вважає, що він досяг необхідного ступеню виправлення.

Наведені дані свідчать про стабільну поведінку засудженого ОСОБА_1 протягом всього строку відбування покарання та відповідають висновкам характеристики.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 на даний час на шлях виправлення став, його поведінка та ставлення до праці відповідають критеріям визначеним в ст. 81 КК України, а тому наявні підстави для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення останнього.

Суд вважає доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення з поданням, засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, а тому подання слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання невідбутої частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак