Ухвала суду № 104584566, 30.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6347/22

Провадження № 2/522/3729/22

У Х В А Л А

30 травня 2022 рокусуддяПриморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання протиправним та скасування повідомлення про заплановане звільнення № 1 від 27.01.2022 року та Наказу про переведення на посаду офісного працівника № 66 від 25.03.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання протиправним та скасування повідомлення про заплановане звільнення № 1 від 27.01.2022 року та Наказу про переведення на посаду офісного працівника № 66 від 25.03.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про визнання протиправним та скасування повідомлення про заплановане звільнення № 1 від 27.01.2022 року та Наказу про переведення на посаду офісного працівника № 66 від 25.03.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити порядок спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін для розгляду даної справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 04липня 2022 рокуо 13год.00хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимогстатті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимогстатті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська