Ухвала суду № 104584369, 02.06.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/905/22

Номер провадження 1-кп/504/600/22

У Х В А Л А

02.06.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Чернишова О.С.,

захисника-адвоката Капля Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022160000000010 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

30.05.2022р. до початку розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшов цивільний позов адвоката Дерев`янко М.О. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні 02.06.2022р. прокурор Чернишов О.С., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник-адвокат Капля Т.А. не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник-адвокат Дерев`янко М.О., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вказаний позов надійшов до канцелярії суду під час підготовчого судового засідання, тобто до початку судового розгляду, отже вказаний цивільний позов пред`явлено у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Разом із тим, згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Так, в графі цивільний відповідач 2 зазначено ПрАТ СК «Український страховий стандарт», разом із тим у прохальній частині позову, а саме пункт №4, представник потерпілої просить визнати цивільним відповідачем у справі ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Інішуранс груп». Таким чином, суд позбавлений можливості встановити коло сторін за цивільним позовом.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175 ЦПК України, 62 КПК України.

Статтею 185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258, 260 ЦПК України, ст.ст. 62, 128, 129 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Дерев`янко М.О. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення- залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовтан П.В.