Ухвала суду № 104583654, 02.06.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1808/22

Провадження № 2/279/933/22

У Х В А Л А

02.06.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/1808/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

02.06.2022 року представником відповідача, ПрАТ "Коростенький завод МДФ", через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що доцільно допитати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертний висновок якого долучений позивачем як доказ в обгрунтування позовних вимог.

Вивчивши заявпредставника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 18.05.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положеньст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положеньст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом. При цьому, надходження будь-якого клопотання позивача не вимагається.

Згідно положеньстатті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи у житлових спорах не віднесено.

Тобто, переконання позивача про те, що віднесення справ до таких, що підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, здійснюється лише за клопотанням позивача, є хибним.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як допиту свідків, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представником відповідачаПрАТ "Коростенькийзавод МДФ" про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом