Рішення № 104583563, 02.06.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/571/22

Провадження по справі №2/276/258/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 3,6183 га, що розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна за законом. 01 липня 2021 року вони зверталися до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадщини, на що отримали відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Вважають, що пропустили вказаний строк з поважної причини, а саме не були обізнані про наявність у ОСОБА_3 майна у вигляді земельної ділянки, так як ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно них, з батьком вони не спілкувалися , тому не знали про його смерть.

Позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивачі не прибули, до суду надіслали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1ст.1269ЦК України слідує, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦК України передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №111225, ОСОБА_3 належить земельна ділянка загальною площею 3,6183 га, що розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Із довідки Хорошівської селищної ради №941 від 30.12.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті ніхто зареєстрований не був.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №349 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки ними не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а тому їм рекомендовано звернутись з позовом до суду.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65385319 від 01.07.2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа на його майно не заводились.

За змістом позовної заяви слідує, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, а саме не були обізнані про смерть спадкодавця, оскільки з ним тривалий час не спілкувались та наявність у ОСОБА_3 майна у вигляді земельної ділянки.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачі вчасно не звернулися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не були обізнані про смерть спадкодавця та наявність у ОСОБА_3 майна у вигляді земельної ділянки, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорошівської

селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів вул. Героїв України, 13а Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер