Вирок № 10458236, 22.07.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1-19 /10

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Циватого М.В.,

с участием потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новороссия Шкотовского района Приморского края Российской Федерации, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной проживающей в АДРЕСА_1, фактически проживающей в АДРЕСА_2

о б в и н я е м о й по ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 18 августа 2009 года с 10 часов совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также потерпевшим ОСОБА_1 в помещении дома ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 распивали спиртные напитки. В указанный день около 16 часов 30 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимой ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_1 возникла ссора перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_1 наносили один другому удары кулаками по различным частям тела, причиняя тем самым друг другу физическую боль. В ходе драки подсудимая ОСОБА_3 умышленно, по мотивам личной неприязни, с целью причинения ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, схватила лежавший на столе в одной из комнат дома кухонный нож, которым нанесла ОСОБА_1 удар в область живота, умышленно причинив потерпевшему ОСОБА_1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждениями тонкого кишечника, брижи тонкого кишечника, желчного пузыря, печени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

- 2 -

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и пояснила, что с начала августа 2009 года она проживала с сожителем ОСОБА_1 17 августа 2009 года они вместе с ОСОБА_1 пришли в гости к их знакомой, ОСОБА_4, которая со ОСОБА_5 проживает в АДРЕСА_3.

Вчетвером, то есть, она, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на протяжении дня до самого вечера занимались распитием спиртных напитков. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения они с ОСОБА_1 остались ночевать в указанном доме. 18 августа.2009 года они с 10 часов утра они продолжили распитие спиртного спиртное, употребляя его в течении дня, а ОСОБА_1 спиртное почти не пил, так как она ему пить не разрешала и он по этому был нервным и вел себя агрессивно. По указанной причине около 16 часов 30 минут между нею и ОСОБА_1 за столом возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ей два удара кулаком в область правого глаза. Она в ответ также нанесла ему два раза удары ладонью в область его лица, после чего ОСОБА_1 вышел дома. Через несколько минут он возвратился в дом и попросил водки, но она ему больше пить запретила и ОСОБА_1 со злости снова ударил ее ладонью по лицу и между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой она побежала в кухонную комнату дома, взяла там кухонный нож и этим ножом ударила ОСОБА_1 в живот. Она понимала, что живот есть жизненно важный орган человека и не может объяснить как удар был ею нанесен, она отбивалась от потерпевшего. Получив удар ножом ОСОБА_1 выбежал из дома, а она, не выпуская из руки нож, побежала вслед за ним и возвратилась в дом к ОСОБА_4., где ОСОБА_5 забрал из ее руки нож, которым она причинила телесное повреждение ОСОБА_1. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей. Так потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что в августе 2009 года он сожительствовал с подсудимой. 17 августа 2009 года во второй половине дня он вместе с ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_4, которая сожительствует со ОСОБА_5., где вчетвером распивали спиртное и там заночевали.

Утром 18 августа они снова вчетвером начали употреблять спиртное, употребляя его в течении дня. В ходе совместного распития спиртного около 17 часов между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 начала наносить ему удары ладонью в область его лица, причиняя ему при этом физическую боль. Он в ответ на наносимые ему подсудимой удары тоже нанес ей удар кулаком один удар в область ее правого глаза. После этого ОСОБА_3 поднявшись из-за стола сказала, что сейчас возьмет нож и его им зарежет, выбежала затем из комнаты где они сидели в кухонную комнату дома. Испугавшись, что ОСОБА_3 действительно возьмет нож и реализует свою в его адрес угрозу, он тоже поднялся из за стола и побежал за ней в кухонную комнату. Когда он забежал за ОСОБА_3 в помещение кухонной комнаты ОСОБА_3 своей правой рукой успела схватить со стола кухонный нож с черной рукояткой, он пытался отнять у нее нож, но она спрятала нож за спину, перебрала его в другую руку и уже другой рукой нанесла ему удар этим ножом в область левой части его живота. После этого он почувствовав сильную боль в левой части своего живота, выбежал из дома, а ОСОБА_3, не выпуская из своей руки указанный нож, побежала за ним вдогонку. Прибежав к себе домой он рассказал о происшедшем своей матери, которая сразу по телефону вызвала скорую помощь, доставившею его в Криничанскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь.

- 3 -

Свидетель ОСОБА_4 пояснила , что 17 августа 2009 года во второй половине дня к ним домой пришли их знакомые, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 Вчетвером они, то есть, она, ее сожитель ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на протяжении дня занимались распитием спиртных напитков и будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_1 с ОСОБА_3 остались ночевать в их доме. Проснувшись утром 18 августа они снова вчетвером начали употреблять спиртное, употребляя его в течении дня, а около 15 часов 30 минут на почве того, что ОСОБА_3 не позволила ОСОБА_1 пить водку, между ними произошла ссора, которая переросла в обоюдную между ними драку, в ходе которой ОСОБА_3 взяла в руки стул, намереваясь им ударить ОСОБА_1, но ее сожитель ОСОБА_5 забрал у ОСОБА_3 этот стул. После этого ОСОБА_3 вышла из дома и затем зашла в дом с метлой, которой начала бить ОСОБА_1 по различным частям его тела, а тогда уже и ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 кулаком в область лица и они затем оба вышли из комнаты, а они с ОСОБА_5 остались сидеть за столом и того, что происходило между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не видели. Затем, через несколько минут в помещение дома зашла ОСОБА_3, в правой руке которой находился их кухонный нож с черной пластиковой ручкой. Вошедший с ней ее сын ОСОБА_7 им сказал, что у ОСОБА_1 из живота висит кишка и, что тот ушел домой. После этого ОСОБА_5 забрал у ОСОБА_3 нож и отдал его сыну ОСОБА_7, сказав, чтобы он этот нож где-нибудь спрятал.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил , что 17 августа 2009 года во второй половине дня к ним домой пришли их знакомые, ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Вчетвером, то есть, он, его сожительница ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, они на протяжении дня, до самого вечера занимались распитием спиртных напитков и будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_1 с ОСОБА_3 остались ночевать в их доме. Проснувшись утром 18 августа они вчетвером продолжили распитие спиртного, употребляя его в течении дня, а около 15 часов 30 минут, на почве того, что ОСОБА_3 не позволила ОСОБА_1 пить водку, между ними произошла ссора, которая переросла в обоюдную между ними драку, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_1 наносили друг другу удары. После этого ОСОБА_3 вышла из дома и затем зашла в дом с метлой, которой начала бить ОСОБА_1 по различным частям его тела, а тогда и ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 кулаком в область лица и они затем оба вышли из комнаты, а он со своей сожительницей остались в комнате, в которой они употребляли спиртное. Затем, через несколько минут в помещение дома зашла ОСОБА_3, а за ней в дом зашел несовершеннолетний сын его сожительницы, ОСОБА_7. Он увидел, что в правой руке у зашедшей в дом ОСОБА_3 находился их кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета. ОСОБА_7 им сказал, что у дяди ОСОБА_1, то есть ОСОБА_1 из живота висит кишка и, что он ушел домой . Он забрал из руки ОСОБА_3 этот нож, который он затем передал ОСОБА_4 чтобы он его спрятал. После этого он вместе со своей сожительницей пошли домой к ОСОБА_1 и увидели, что тот лежит на кровати и у него была рана на животе, а его мать, ОСОБА_9 им сказала, что она уже позвонила и вызвала скорую помощь. Когда они спросили у ОСОБА_3 о том, зачем она ударила ножом ОСОБА_1 , она им ответила, что нечего ее бить.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила , что 18 августа 2009 года около 17 часов к ней домой пришел ее сын ОСОБА_1, который держался за левую сторону своего живота, закрывая ладонью резанную рану, которая была у него на животе.

- 4 -

Сын ей сказал, что его подрезала ОСОБА_3. Через несколько минут после этого к ним домой пришли ОСОБА_4 вместе со своим сожителем, ОСОБА_5, которые ей рассказали о том, что в их доме его сына сначала побила, а затем подрезала ножом ОСОБА_3. Она сразу позвонила в больницу и вызвала скорую помощь, которая почти сразу приехала к ним домой из Гуляйпольской больницы, после чего его сына отвезли в Криничанскую ЦРБ, где ему в тот же день сделали операцию.Со слов ее сына ей стало известно, что 18 августа 2009 года он вместе с ОСОБА_3 находились в гостях в доме у ОСОБА_4, где они употребляли спиртное и около 16 часов 30 минут между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 схватила кухонный нож, которым нанесла ему удар в левую часть его брюшной полости, после чего ОСОБА_1 убежал домой.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила , что 16 сентября 2009 года она была приглашена в качестве понятой для участия в воспроизведении обстановки события, имевшего место 18 августа 2009 года в помещении домовладения жительницы нашего села, ОСОБА_4, проживающей по АДРЕСА_3. Ей и другим участникам следственного действия были следователем разъяснены их права и они были предупреждены о применении в ходе проводимого следственного действия фотографирования, осуществляемого следователем. После этого, зайдя в помещение указанного домовладения, ОСОБА_1 указал и с помощью статиста показал как ОСОБА_3 нанесла ему телесные повреждения. На этом воспроизведение обстановки и обстоятельств события было окончено. Протокол был прочитан и затем ими подписан/ л.д. 57-58/.

Виновность подсудимой также доказана протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и которым был изъят кухонный нож который подсудимая использовала в качестве орудия совершения преступления/л.д.4-11/; протоколом осмотра журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи Гуляйпольской участковой больницы, в котором зафиксировано время обращения в указанную больницу за оказанием медицинской помощи по поводу проникающего ранения брюшной полости потерпевшего ОСОБА_1/ л.д. 46-50/; постановлением о признании изъятого кухонного ножа вещественным доказательством по делу и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 23, 24/ протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1, в котором ОСОБА_1 уточнил ранее данные им показания и указал механизм нанесения ему ОСОБА_3 удара ножом в область левой части его живота / л.д. 32-45 / ; заключением судебно медицинской экспертизы № 1042 от 17.09.2009 года Днепродзержинского отделения СМЭ, согласно которому, причиненные потерпевшему ОСОБА_1 действием плоского колюще-режущего предмета телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, брижи тонкого кишечника, желчного пузыря, печени относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, которые могли быть причинены при взаимном расположении потерпевшего и нападающего как отображено в протоколе воспроизведения обстоятельств и обстановки события/ л.д. 81-82 /.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд не может принять во внимание показания подсудимой в части того, что она оборонялась от нападения потерпевшего и не знает как нанесла удар потерпевшему, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего о том, что в помещении кухни он на

- 5 -

подсудимую не нападал, а пытался захватить ее руку, держащую нож, и отобрать нож, но подсудимая, спрятав за спиной руки, переложила нож в другую руку и уже другой рукой нанесла ему удар ножом в живот, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимый, нанесшей потерпевшему ножевое ранение в жизненно важный орган человека, что определяет вывод суда о том, что со стороны подсудимой имело место умышленное причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, поэтому и квалификацию состава преступления подсудимой по ч. 1 ст. 121 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть телесного повреждения, опасного для жизни в момент его причинения.

Определяя меру наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наступившие последствия, обстоятельства характеризующий личность подсудимой то, что она к уголовной ответственности привлечена впервые, пор месту жительства характеризуется отрицательно, скрывалась от суда. При этом суд как обстоятельство, отягчающее наказание, расценивает факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судом принято во внимание раскаяние подсудимой, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка и нахождение ее в состоянии беременности. С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего о наказании подсудимой в соответствии с требованиями закона, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Прокурором в интересах государства в лице Криничанской районной больницы и в интересах ГУМВД Украины в Днепропетровской области заявлены гражданские иски к подсудимой о взыскании, соответственно 282,30 грн. затрат на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_1, и 225,36 грн. расходов на проведение экспертизы. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимой.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен не представляющий никакой ценности нож, который суд считает необходимым уничтожить..

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ей исчислять с 22 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Криничанской районной больницы / расчетный счет 35411001002575 ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ОКПО 01988326 / 282 /двести восемьдесят две/ гривни 30 копеек затрат на лечение потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области / счет получателя 35223001006725 в УГКУ в

- 6 -

Днепропетровской области, МФО 805012 ОКПО 25575055 / 225 /двести двадцать пять/гривен 36 копеек затрат на проведение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу нож уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области, осужденной ОСОБА_3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: