Ухвала суду № 104582038, 31.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/882/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного підприємства "Укртрансброкер" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено уточнені позовні вимоги :

"1. Усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН: НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватне підприємство "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" код юридичної особи 39573725), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876) та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725);

2. Вселити фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1;

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725), на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі -15000,00 грн.".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 видані накази від 20.08.2021 про усунення перешкод та вселення, а на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області було видано наказ від 28.07.2021.

Доказів завершення виконавчого провадження за наказами в справі немає.

13.05.2022 приватним підприємством "Укртрансброкер", подано суду скаргу від 10.05.2022, в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.082021 у справі № 925/882/20 про: усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 , шляхом виселення ... ПП "Укртрансброкер" та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна ПП "Укртрансброкер" -- у зв`язку з добровільним виконанням;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Ілляшенка І.М. від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 925/882/20 виданого 20.08.2021 ( ВП № 68686227);

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2021 у справі № 925/882/20 про: вселення фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, боржник ПП "Укртрансброкер" у зв`язку з відсутністю ПП "Укртрансброкер" будь-яких прав щодо вищевказаного майна;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Ілляшенка І.М. від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 925/882/20 виданого 20.08.2021 ( ВП № 68685103).

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 18.05.2022 суд відкрив провадження за скаргою ПП "Укртрансброкер" в частині вимог про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню і призначено її розгляд на 31.05.2022 року.

В засідання на розгляд скарги представники учасників справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Відмови від поданої скарги з боку ПП "Укртрансброкер" не подано.

30.05.2022 судом отримано пояснення державного виконавця Горох В. Центрального відділу ДВС у м. Черкаси щодо поданої ПП "Укртрансброкер" скарги.

За матеріалами справи судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже судові рішення повинні бути виконані тим способом та в порядку, який визначено самим рішенням та чинним законодавством.

У скарзі від 10.05.2022 ПП "Укртрансброкер" вказав, що ним повністю та у добровільному порядку було виконано судове рішення у справі № 925/882/20 ще 23 грудня 2020 року шляхом укладення із орендодавцем (Благодійною організацією «Фонд збереження рідної природи») додаткової угоди до Договору найму (оренди) нежитлової будівлі від 19.08.2016 року про виключення із договору оренди нежитлових приміщень 1- го поверх) літери «А-2» поз. №9-№'9-1, 9-2.9-3.9.4 (кімната №9) за адресою 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1 з відповідним складанням акту приймання-передачі нежитлового приміщення та звільнення від майна ПП «Укртрансброкер».

Заявник надав у справу копію Акта приймання-передачі нерухомого майна від 23.12.2020 (а.с. 5) за яким ПП «Укртрансброкер» повернув Благодійній організації вказані приміщення та звільнив їх від свого майна, ці особи претензій одна до одної не мають.

З цієї підстави ПП "Укртрансброкер" вважає судове рішення повністю виконаним зі свого боку.

У відповідності до положень ст. 66 ЗУ "Про виконавче провадження" - державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення. У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Примусове виселення здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції. Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності боржника, державний виконавець зобов`язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання стягувачу або іншій особі, визначеній державним виконавцем.

Державним виконавцем у відзиві на скаргу вказано, що 10.05.2022 ним було здійснено вихід за адресою вул. В. Горова, 1 у м. Черкаси та було встановлено, що рішення суду не виконано. Державним виконавцем складено акт про те, що доступу до приміщень державному виконавцю не надано, спірне приміщення зайнято третьою особою.

25.04.2022 державному виконавцю не вдалося виконати судове рішення через перешкоджання з боку третіх осіб.

Таким чином без фактичного доступу у приміщення у державного виконавця немає достовірних доказів, що спірні приміщенні звільнені від майна ПП «Укртрансброкер» та не займаються цим підприємством.

Доказів про фактичне вселення в спірні приміщення ФОП Покидіна О.В. в справу не надано.

За таких обставин немає підстав вважати такими, що не підлягають до виконання, накази суду у даній справі про усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення ПП "Укртрансброкер" та звільнення цих нежитлових приміщень від майна ПП "Укртрасброкер" у зв`язку з добровільним виконанням судового рішення з боку заявника і про вселення ФОП Покидіна О.В. у ці приміщення.

Отже у задоволенні скарги ПП "Укртрасброкер" слід відмовити за тими вимогами, які є предметом розгляду в даному провадженні.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству "Укртрансброкер" у задоволенні скарги від 10.05.2022 в частині вимог :

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.082021 у справі № 925/882/20 про: усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 , - ПП "Укртрансброкер" та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - від майна ПП "Укртрасброкер" у зв`язку з добровільним виконанням;

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.082021 у справі № 925/882/20 про: вселення фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, боржник ПП "Укртрасброкер" у зв`язку з відсутністю ПП "Укртрасброкер" будь-яких прав щодо вищевказаного майна - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2022 року

Суддя Спаських Н.М.