Ухвала суду № 104581735, 01.06.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" червня 2022 р.м. Одеса № 916/956/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№995/22 від 27.05.2022р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія БЛАСКО» (67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Енергетиків, буд. 11, код ЄДРПОУ 39383336)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експедиційна група» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253, код ЄДРПОУ 40118895)

про стягнення 77 136,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія БЛАСКО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експедиційна група» про стягнення 77 136,37грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, було надано поштова накладна та опис вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з наданого опису не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія БЛАСКО» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія БЛАСКО» (вх. № 995/22 від 27.05.2022) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія БЛАСКО» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія БЛАСКО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна