Ухвала суду № 104581671, 01.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 914/3102/21

За позовом Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Зорепад-Люкс до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської рада про визнання недійсним договору оренди № Г-9664-15 від 25.06.2015.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.05.2022 розгляд справи призначено на 01.06.2022 та надано можливість відповідачу надати пояснення щодо розбіжності площі приміщення під індексом 2-1, 2-2 та 2-3.

01.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою останнього.

Також 01.06.2022 від представника відповідача надійшли пояснення щодо зміни площі приміщення. Останній, зокрема, зазначив, що відсутність індексу 2-3 при позначенні зареєстрованих в комунальній власності приміщень пояснюється відсутністю перегородки між приміщеннями під індексом 2-2 та 2-3, позначеної на технічному паспорті від 19.07.1966, що призвело до об`єднання приміщень під індексом 2-2 та 2-3 в одне приміщення під індексом 2-2. Щодо зміни площі приміщень зазначили, що така змінилась в результаті переобмірів.

Крім цього, відповідач звернув увагу, що для виготовлення технічного паспорту інженеру, що працює у суб`єкта господарювання, який здійснює технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, не потрібно виходити на місце для здійснення обстеження приміщення, адже йому достатньо матеріалів технічної інвентаризації, зроблених раніше. Також відповідач додатково зазначив, що обставини виготовлення технічного паспорта 28.07.2017 та подальшої реєстрації таких приміщень на праві комунальної власності не є предметом доказування у цій справі.

У судове засідання 01.06.2022 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Суд, враховуючи клопотання позивача та для надання учасникам справи можливості реалізувати свої права та обов`язки, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.