Ухвала суду № 104578497, 02.06.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1242/22

Провадження № 2/740/655/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

30 травня 2022 року ТОВ Енера Чернігів звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 8002 грн. 80 коп заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по вересень 2021 року.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додані платіжне доручення №7342 від 22 вересня 2021 року на суму 2043 грн. (судовий збір за заяву ТОВ Енера Чернігів про видачу судового наказу), платіжне доручення №2210 від 19 травня 2022 року на суму 438 грн. (судовий збір за заяву ТОВ Енера Чернігів про видачу судового наказу), при цьому відповідно до доданої до позовної заяви копії документа «…UENS Energy…» зазначена інформація «…судовий збір 227,00 грн на 8002,80/судовий наказ видано 13.12.21 р/рішення набрало законної сили 02.02.2022р …».

Частиною 2 ст.164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У позовній заяві не викладені обставини з відповідними доказами щодо наявності судового наказу, який стосується спірних правовідносин сторін, його скасування чи зміни, і як наслідок можливості застосування приписів ч.2 ст.164 ЦПК України, тобто до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві не зазначені обставини з посиланням на відповідні доказами щодо:

віднесення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до власників чи наймачів кв. АДРЕСА_1 ;

відкриття особового рахунку по даній квартирі і на яку особу;

споживачів послуг електричної енергії у вищезазначеній квартирі, які надаються позивачем, і з яких підстав, зокрема укладених договорів, при цьому для виникнення правовідносин з приводу отримання послуг електропостачання на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони;

нарахування вартості послуг із врахуванням лічильних пристроїв чи з інших підстав, зокрема, із врахуванням віднесення ОСОБА_1 до особи з інвалідністю (підстави, з якого часу, в якому розмірі і на який період).

Також у позовній заяві зазначено про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по вересень 2021 року, конкретний період (зокрема число, місяць) не вказані, тобто позовні вимоги не конкретизовані, що впливає на визначення предмета доказування по даній справі.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої

Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовною заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.