Ухвала суду № 104578470, 02.06.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1814/21

Провадження № 1-кс/739/119/22

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Юрася С.А.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1814/21 було визначено слідчого суддю Іващено І.К.

Скаржник в обґрунтуванні скарги зазначає, що 27 вересня 2021 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Юрась С.А., у кримінальному провадженні № 42021271170000002 від 18.01.2021 року вручив йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає вручену йому підозру необґрунтованою. Просить суд скасувати повідомлення про підозру від 27.09.2021 року ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42021271170000002 від 18.01.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що 15 листопада 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021271170000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

При проведенні автоматичного розподілу головуючим суддею по справі № 739/1814/21 обрано суддю Іващенко І.К.

29 грудня 2021 року головуючим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд кримінального провадження № 42021271170000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно частини 1 ст. 303 КПК України, Законодавець, визначив вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні, а саме:

На досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; 2)рішення слідчого,дізнавача,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора призастосуванні заходівбезпеки -особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,дізнавача,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно частини першої ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, ретельно вивчивши матеріали скарги, враховуючи що обвинувальний акт переданий до суду та судом відкрито кримінальне провадження суд вважає, що скарга не підлягає розгляду в суді, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 01 червня 2022 року на незаконні дії слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя: Іващенко І.К.