Ухвала суду № 104577153, 01.06.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

01 червня 2022 року ЧернігівСправа № 620/3336/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 620/3336/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження від 16.02.2022 (про стягнення виконавчого збору) в рамках виконавчого провадження № 68662098.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що винесена постанова про відкриття провадження є протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена в порушення вимог чинного законодавства. Окрім того, позивачем заявлено прохання визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що на території Чернігівської області з перших днів запровадження воєнного стану велись активні бойові дії, тому позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 03.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

18.05.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» за скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця) в рамках ВП №67363025, у зв`язку з тим, що розгляд даної справи пов`язаний з розглядом скарги на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця).

Ухвалою суду від 18.05.2022 зупинено провадження у справі №620/3336/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» за скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця) в рамках ВП №67363025

Ухвалою суду від 26.05.2022 поновлено провадження у справі №620/3336/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправною та скасування постанови та призначено підготовче засідання.

01.06.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позову та вирішення питання про розподіл судових витрат на підставі частини 3статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У підготовче судове засідання, призначене на 01.06.202 о 14:00 год., учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4статті 229 КАС України.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїнипозивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1статті 189 Кодексу адміністративного судочинства Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3статті 189 Кодексу адміністративного судочинства Українипро прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі № 620/3336/22, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаєЗакон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір»(далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно достатті 1 Закону №3674-VІсудовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 3статті 7 Закону №3674-VІта частиною 1статті 142 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленомузаконом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2022 №289.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн.

Керуючись статтями47,142,189,238,241,242,243,248 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/3336/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» ((вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 37198918) 50% судового збору, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 26.04.2022 №289.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства Українив апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями287,297, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Падій