Рішення № 10457660, 20.07.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2- 353/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Левун С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Борівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказало, що відповідач являється абонентом Борівського комунального підприємства теплових мереж. В порушенні ст. ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідач своєчасно не оплачував надані йому послуги по теплопостачанню з листопада 2009 року, чим допустив заборгованість, яка станом на травень 2010 року становить 1 367,01 грн.

За указаний період заяв та скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило.

Відповідачу неодноразово надсилалися листи з вимогами сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі  267,01 грн., оскільки іншу суму заборгованості він сплатив, та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України “у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.”

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: довідкою про заборгованість (а. с. 4), рішенням Борівської селищної ради про надання відстрочки по сплаті державного мита (а. с. 5), претензією (а.с. 3), договором про надання послуг з централізованого опалення (а.с.6-9).

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 74, 88, 224, 212-215 ЦПК України, на основі ст. 526, 548 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Борівського комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського комунального підприємства теплових мереж заборгованість в сумі 267,01 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок: № 26008168425 в РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_2 , м. Київ, МФО 380805, код 32468926.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави – 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н.Г