Єдиний державний реєстр судових рішень
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/259/22
01 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Шишка О.А.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 травня 2017 року між сторонами укладено договір № ВВ4-46890-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачці за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок» картковий рахунок у національній валюті України та видав платіжну картку. Згідно умов укладеного договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 15 травня 2017 року по 14 травня 2018 року, максимальна сума дозволеного овердрафту 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Паспортом споживчого кредиту за програмою універсальна картка «Домовичок» визначено умови кредитування. ОСОБА_1 погодилася з умовами укладеного договору та зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання в порядку, передбаченому договором.
У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 17 січня 2022 року у відповідачки наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 10377,78 грн, яку в добровільному порядку ОСОБА_1 погасити не бажає, тому просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору.
В поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Судом встановлено, що 15 травня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-46890-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого позивач відкрив клієнту (відповідачці) за програмою кредитування універсальна картка «Домовичок» картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України та видав платіжну картку Master Card № НОМЕР_2 . Згідно умов укладеного договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 15 травня 2017 року по 14 травня 2018 року, максимальна сума дозволеного овердрафту 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Паспортом споживчого кредиту за програмою універсальна картка «Домовичок» визначено умови кредитування.
Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з п. 2.1.3.2. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, позичальник (клієнт) зобов`язаний щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).
Паспортом споживчого кредиту за програмою універсальна картка «Домовичок» визначено умови кредитування, згідно яких: орієнтовна сума кредиту становить 10000 грн., можлива сума кредиту 1000-300000 грн, щомісячний платіж по кредиту - не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн) станом на 1-ше число місяця; пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка - 30% річних (для зарплатних проектів банку/отримувачів пенсій та соціальних виплат) 36% річних для інших клієнтів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 17 січня 2022 року у відповідачки наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 10377,78 грн, з яких: 0,00 грн - заборгованість за кредитом поточна; 7421,25 грн - заборгованість за кредитом прострочена; 0,00 грн - заборгованість за відсотками поточна; 1671,54 грн - заборгованість за відсотками прострочена; 1284,99 грн. - заборгованість згідно ч.2 ст. 625 ЦПК України.
Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачку.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 10377,78 грн заборгованості за договором № ВВ4-46890-Ф/17-DOM від 15 травня 2017 року (розмір заборгованості станом на 17 січня 2022 року) та 2481,00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий О.А.Шишко
Судове рішення № 104574938, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/259/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: