Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/722/22
Провадження № 2/206/640/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 м.Дніпро
суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Нестеренко Т.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
З Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 25 травня 2022 року за підсудністю до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.
Позов заявлено з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2022 у справі було відкрито провадження.
Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було відкрито позовну заяву слід прийняти до розгляду у справі.
Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,260-261,274 - 277ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 23.06.2022 о 09 год. 30 хв.
Встановитивідповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвалидля подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановитипозивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивудля подання відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановитивідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 104574854, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/722/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: