Вирок № 104574811, 02.06.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1018/20 Провадження №1-кп/0187/66/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судових засідань Клисак Н.Г.,

з участю прокурора Біленко Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040520000143 від 13.03.2020 року відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований:

АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.02.2009 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Кіровського районного суду від 18.09.2008 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-22.05.2012 Дніпровським районним судом м Дніпродзержинськ за ст. 395 КК України до арешту строком 3 місяці;

-14.04.2014 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 186 КК України до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відмінено іспитовий строк, покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

--29.04.2020 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, чт.185, ч.2 ст.309 , ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

-21.07.2020 року Петриківським судом по ст.263 ч.2, ч.1, 185 ч.1, ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавлення волі , строк відбування покарання із 27.01.2020 року.

-08.09.2020вироком Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті завчинення злочину,передбаченого ч.2ст.185,ч.4ст.70КК України,остаточно призначенопокарання увиді позбавленняволі,строком на4роки 1місяць, строк відбування покарання із 27.01.2020 року.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В середині січня 2020 року ОСОБА_2 , перебуваючи біля кладовища по вул. Шевченко в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, на узбіччі дороги під деревом знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, де розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, навмисно взяв з собою пакет з речовиною, тим самим придбавши її, після чого навмисно переніс їх до місця мешкання ОСОБА_3 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де навмисно, незаконно зберігав на горищі вказаного домоволодіння для особистого вживання шляхом куріння через сигарету, без мети збуту.

13.03.2020 працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на горищі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1421 від 21.04.2020 надана для дослідження речовина масою 95,400 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84,343 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснивши, що в січні 2020 року він знайшов пакет із наркотичною речовиною біля кладовища по вул. Шевченко в с. Курилівка і приніс його до знайомого ОСОБА_4 в будинок в АДРЕСА_3 і там заховав для власного вживання. У скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 крім його показів, у вчиненні інкримінованогокримінального правопорушення підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження, а саме:

Відповідно до витягу із ЄРДР від 13.03.2020 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , на горищі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який навмисно переніс туди ОСОБА_2

(а.с. 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2020 року у ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , під час огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містяться стебла рослин з листям сіро - зеленого кольору зі специфічним запахом

(а.с. 4).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.03.2020 року свідок ОСОБА_3 вказує, що речовина, яку було виявлено та вилучено на горищі у його домоволодінні по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , який попросив щоб деякий час у нього полежало, на що він погодився та дозволив покласти речі на горище свого домоволодіння. Що було у пакеті на горищі, який приніс ОСОБА_2 , йому не було відомо

(а.с. 15-17).

Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/1421 від 21.04.2020 речовина, масою 95,400 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84,343 г. (а.с. 22-24).

Відповідно до постанови від 30.04.2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучену 13.03.2020 року речовину, масою 95,400 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 84,343 г, долучено в якості речового доказу

(а.с. 27).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.04.2020 року ОСОБА_5 в присутності понятих пояснив, що будинок, де він на горищі зберігав канабіс, розташований по АДРЕСА_3 який належить його знайомому ОСОБА_3 , показав на горище, де він зберігав канабіс і показав місце, де він знайшов канабіс

(а.с. 32-34-36).

Враховуючипояснення обвинуваченого і докази по кримінальному провадженню,які між собою узгоджуються, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 ускоєні кримінального проступку по ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання суд відносно ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Однак, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинивзлочин, який в силу ст. 12 КК України відноситься кримінальних проступків, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, однак раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в містах позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2020 року за вчинення злочину, передбаченогоч.2ст.185,ч.4ст.70КК Українияким призначено покаранняу видіпозбавлення волі,строком на4роки 1місяць, непрацює, відповідно довідки знаходився в реєстрі у лікаря нарколога з 2013 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання псих активних речовин зі шкідливими наслідками, в 2015 року знятий з обліку по засудженню, у скоєному не розкаявся.

З огляду на особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавленя волі.

Згідно з ч. 4ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку

Приймаючи до уваги, що після постановлення вироку Дніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від08.09.2020року судом було встановлено, що ОСОБА_2 винен у вчиненні кримінального проступку по ст. 309 ч. 1 КК України, суд відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначає покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків шляхом поглинання за попереднім вироком та за цим вироком.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 27 січня 2020 року відповідно вироку Петриківського суду від 21.07.2020 року по якому обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2ст.124КПК України судові витратиза проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-8/1421 від 21.04.2020 в розмірі 1307,60 грн необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84,343 г. необхідно знищити, відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368-370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєннікримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2020 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_6 покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в закону силі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 січня 2020 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮ України.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-8/1421 від 21.04.2020 року в розмірі 1307,60 грн на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84,343 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручитинегайно після його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко