Ухвала суду № 104574531, 16.05.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3545/19

№ провадження 2/208/529/20

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданняВілковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 вересня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 16.09.2020 року, суд зазначив:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.10.2011 р., яка складається з:

- 3 884(три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 37 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

- 173 (сто сімдесят три) грн. 45 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього:4 057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити», замість

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.10.2011 р., яка складається з:

- 3 884(три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

- 173 (сто сімдесят три) грн. 45 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього:4 057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити».

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні суду, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення суду від 16.09.2020 року: «Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.10.2011 р., яка складається з:

- 3 884(три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

- 173 (сто сімдесят три) грн. 45 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього:4 057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2020 р. за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.10.2011 р., яка складається з:

- 3 884(три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

- 173 (сто сімдесят три) грн. 45 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього:4 057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.