Ухвала суду № 104574421, 01.06.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/206/22

Провадження №2/672/182/22

УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці позивачки ОСОБА_1 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сатанівської селищної ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

про визнання заповіту нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представниця адвокат Чухась М.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася оскільки не була належним чином повідомленою про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, 01.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представниця позивачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Вирішуючи питання щодо вищевказаного клопотання суд приходить до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сатанівської селищної ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним було відкладено на 01.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що представниця відповідачки подала до суду клопотання 01.06.2022 р., тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представниці відповідачки щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно доп.1ч.2ст.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 198 212, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 21.06.2022 року о 15.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: